Определение № 342 от 10.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 52/2025
- Вид
- Определение № 342
- Подписан
- 10.09.2025
- В сила
- 10.09.2025
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 375, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.380 · Кодекс за застраховането
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342 гр. П., 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Д. Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Д. Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900052 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 374 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Д. Р. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.П., ул.
„К.“ ***, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е.Х.Г.“ ***, адв. Г. Й., срещу „Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, по реда на чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 86 от ЗЗД, с цена на исковете 40 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 3756.95 лв. обезщетение за имуществени вреди, не е била внесена дължимата държавна такса.
В исковата молба са изложени подробни обстоятелства за настъпилото ПТП на 2.02.2024г. при което ищцата е пострадала.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
Направени са доказателствени искания.
Моли се да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.
Моли се също да бъдат допуснати СМЕ и САвте.
Направено е исконе съдът да изиска ДП-99/2.02.2024г. по описа на ОД МВР П..
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото е депозиран писмен отговор със становище по така предявеният иск.
Не се оспорва заявената претенция по реда на чл.380 от КЗ.
Оспорва се изцяло описаният механизъм на ПТП.
Развити са подробни съображения.
Оспорва се обстоятелствената част в констатациите на КП за ПТП.
Не се възразява срещу док.искания.
1
В срока по чл.372 от ГПК, няма постъпила допълнителна искова молба Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл. 374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата:
Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
В тежест на ищцата по този иск е да установи наличието на претърпени неимуществени и имуществени вреди, респ. техния размер.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване на онези свои правоизключващи и правопогасяващи възражения, каквото е и възражението за съпричиняване.
По отношение на направените доказателствени искания:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от страните.
Следва с оглед обема на установяване на фактите, да се допусне поисканият свидетел на ищцовата страна.
Следва да се допуснат поисканите СавтЕ и СМЕ, по формулираните въпроси от ищцата.
Следва да се изискат данни от ОД МВР П. за образуваното ДП-99/2.02.2024г., както и да се представи копие от материалите по преценка на наблюдаващият прокурор.
На основание чл. 375, ал. 1 от ГПК, съдът дава възможност на страните да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните твърдения и възражения.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в о.с.з. в което ще се извърши подробен проект на доклад.
Съобразно изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна.
ИЗИСКВА от ОД МВР П. копие на материали от ДП-99/2.02.2024г ., по преценка на наблюдаващият прокурор.
ДОПУСКА изслушването на САвтЕ, по въпроси формулирани от ищцовата страна, като УКАЗВА на в.л., че следва да изготви експертизата, след прилагане на ДП.
2
ОПРЕДЕЛЯ за в.л.инж. В. М., който да се призове.
УКАЗВА на ищцата да внесе депозит в размер на 450 лева, в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на СМЕ, по въпроси формулирани от ищцовата страна, като УКАЗВА да внесат депозит в размер на 450 лева, в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л. д-р П. М., който да се призове.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2025 г. от 10.00 часа за която дата да се призоват страните.
Да се призоват и вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3