Споразумение № 118 от 12.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Съдебни

Пламен К. И. заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Радка Ив. Г.ева и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20261100201040 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. И., редовно уведомен се явява със служебния си защитник адв. П. К. Х. – Й..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, представяме споразумение, което сме постигнали със защитата на подсъдимия Г. М. И. и моля да го одобрите.

АДВ. Х.-Й.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на съдебното следствие 1

СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ НПК

ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и предоставя възможност на прокурора да докладва обстоятелствата, включени в обвинението, и споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата и правните възможности в тази диференцирана процедура.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………

(Г. И.)

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК.

Споразумението съдържа задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението съобразно защитения с криминализацията негов обект – обществените отношения, осигуряващи правилното функциониране на паричната и кредитната система, не се причиняват съставомерни имуществени вреди, но същевременно подсъдимият е възстановил паричните средства, получени в резултат на използването на платежния 2 инструмент - дебитна карта, издадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, без съгласието на титуляра, на Г.С.Щ..

Извършването на деянията в състава на продължаваното престъпление се подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация на престъплението е законосъобразна. Наказанието на подсъдимия е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитникът са се възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да определят размера му под минималния праг.

Същевременно съдът съобрази, че предложеното от прокурора и защитника не е прекомерно или драстично несъответно на обществената опасност, като се отчете чистото съдебно минало на подсъдимия и обстоятелството, че е възстановил паричните средства на титуляра на платежния инструмент.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор И. Т. и защитника на подсъдимия Г. М. И. – П. К. Х. – Й. от САК,

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 1040/2026 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП № 15091/2025 г. по описа на 02 РУ- СДВР, пр. пр. № 14321/2025 г. по описа на СГП в следния смисъл:

Г. М. И. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН:**********, неосъждан, с основно образование, може да чете и да пише, неженен, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. **** Е ВИНОВЕН в това, че за времето от 05:02:04 часа до 05:05:56 часа на 9.03.2025 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление с 5 (пет) деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е използвал пет пъти платежен инструмент - дебитна карта с № **************, издадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на името на Г.С.Щ., без съгласието на титуляра, като деянията не съставляват по-тежко престъпление и отделните деянията са извършени, както следва:

1. нa 9.03.2025 г. в 05:02:04 часа на терминал с № D1724002 на “БАНКА ДСК“ АД, находящ се в гр. София, бул. Ломско шосе, бл. 171, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта с **************, издадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на името на Г.С.Щ., като изтеглил парична сума в размер на 200.00 лева от банковата сметка, 3 без съгласието на титуляра Г.С.Щ., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

2. на 9.03.2025 г. в 05:02:56 часа на терминал с № DI724002 на “БАНКА ДСК“ АД, находящ се в гр. София, бул. Ломско шосе, бл. 171, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта с **************, издадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на името на Г.С.Щ., като направил неуспешен опит да изтегли парична сума в размер на 400.00 лева от банковата сметка, без съгласието на титуляра Г.С.Щ., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

3. на 09.03.2025 г. в 05:03:29 часа на терминал с № D1724002 на “БАНКА ДСК“ АД, находящ се в гр. София, бул. Ломско шосе, бл. 171, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта с **************, издадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на името на Г.С.Щ., като направил неуспешен опит да изтегли парична сума в размер на 200.00 лева от банковата сметка, без съгласието на титуляра Г.С.Щ., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

4. на 09.03.2025 г. в 05:04:01 часа на терминал с № D1724002 на “БАНКА ДСК“ АД, находящ се в гр. София, бул. Ломско шосе, бл. 171, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта с **************, издадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на името на Г.С.Щ., като изтеглил парична сума в размер на 100.00 лева от банковата сметка, без съгласието на титуляра Г.С.Щ., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;

5. на 09.03.2025 г. в 05:05:56 часа на терминал с № D1724002 на “БАНКА ДСК“ АД, находящ се в гр. София, бул. Ломско шосе, бл. 171, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта с **************, издадена от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на името на Г.С.Щ., като изтеглил парична сума в размер на 50.00 лева от банковата сметка, без съгласието на титуляра Г.С.Щ., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което на основание чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал.1, т. 1 НК и чл. 55, ал. 3 НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Г. М. И. следва да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 70,08 евро (137,07 лв.) по сметка на СДВР, а на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 2,56 евро (5.00 лева) за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР :.................

ЗАЩИТНИК:.........................

4

/ И. Т. /

/адв. П. Х.-Й. /

ПОДСЪДИМ:…………….

/Г. И./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1040/2026 г. по описа на СГС, НО, 29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.