Споразумение № 99 от 23.03.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Казанлък, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Светла Ст. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200338 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А. С. Б. – лично и с адв. М. Б. Д., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК – прокурор Т..

ПРОКУРОР Т. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Т. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

1

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият А. С. Б. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. Б. – роден на ******** г. в гр. Г., общ. Г., обл. Г., български гражданин, неженен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2025 г. в с. Х., общ. К., обл. С. З., по ул."П." до № **, в посока юг - север, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „М.“, модел „* ****“ с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в връвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,71 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ. бр. 61 от 28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г. (заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018 г.) – с химическа експертиза № * ****/03.11.2025 г. на БНТЛ при ОДМВР С. З. – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 343б ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 67 ал. 3 от НК, тъй като отложеното наказание „Лишаване от свобода“ не е по-малко от шест месеца, през изпитателния срок 2 съдът постановява една от пробационните мерки по чл. 42а ал. 2 от НК, като на основание чл. 55 ал. 1 т. 1, вр. чл. 67 ал. 3, вр. чл. 42а ал. 2 т. 4 от НК към наказанието „Лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА една от пробационните мерки, а именно – по чл. 42а ал.2 т. 4 от НК – „Включване в програми за обществено въздействие“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б ал. 5, вр. ал. 1 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. К. сумата от 2914,36 евро (5700,00 лева), представляваща равностойността моторното превозно средство – товарен автомобил марка „М.“, модел „* ****“ с рег. № ** **** **, с номер на рама № *****************, послужило за извършване на престъплението и не е собственост на дееца.

На основание чл. 381 ал. 4 от НПК и на основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал. 1, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. А. С. Б. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право, считано от датата на отнемането на СУМПС № ********* по административен ред – 02.11.2025 г..

ОСЪЖДА подс. А. С. Б., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 194,22 евро (379,86 лева) по сметка на ОД МВР – С. З., както и държавна такса в размер от 2,56 евро (5,00 лева) по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/А. С. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Д./

ПРОКУРОР:

/С. Т./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 338/2026 г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4