Решение № 2810 от 19.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2810 гр. Пловдив, 19.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20225330100580 по описа за 2022 година

Предмет на делото са искове с правна квалификация чл.415 вр. с чл.422 ГПК вр. с чл.

79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД.

Ищец „ВиК“ ЕООД-Пловдив чрез юрк. Р.Х. иска да се признае за установено по отношение на ответник С. Д. Р., че дължи сумите от

862,23 лева /осемстотин шестдесет и два лева и двадесет и три стотинки/ главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 26.02.2019г. –07.07.2021г. за обект, находящ се в гр. П., ул.

"С." №..., ап. ...

87,77лева /осемдесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки/ - обезщетение за забава за периода 30.04.2019г. – 30.06.2021г., ведно с ъ с законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 12.08.2021г. до окончателното погасяване, за които суми е била издадена заповед № 7457/30.08.2021г. по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 13182/2021г. по описа на ПРС

В исковата молба се поддържа, че вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 26.02.2019г. –07.07.2021г. за обект, находящ се в гр. П., ул. "С." №..., ап. ..., за обект с абонатен номер ***.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдените суми: IBAN:

***, BIC: *** – банка „ДСК” ЕАД – под. Център – Пловдив.

1

Ангажират се доказателства. Претендират се разноски за настоящата инстанция за заповедното производство.

Ответник С. Д. Р. чрез особен представител назначен по реда на чл. 47, ал.5 ГПК – адв. Г.К. оспорва предявените искове като заявява, че отчитането и начисляването на количествата вода за процесния период е незаконосъобразно. Поддържа, че отразеното количество вода в карнетите не съответства на действително консумираното такова.

Съдът след преценка на събрания по делото доказателствен материал поотделно и в съвкупност и на основание чл.12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК намира от фактическа и правна страна следното.

Исковата молба е предявена в срока по чл. 415, ал.1, т.2 ГПК за установяване на вземанията предмет на заповедта по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 13182/2021г. по описа на ПРС.

Ответник Р. има качеството потребител съгласно Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр. Пловдив в качеството си на собственик на водоснабдения процесен недвижим имот находящ се в ул. "С." №..., ап. ..., за обект с абонатен номер *** съгласно нот. акт № ***/19.07.1985г.

Видно от приложените карнети на л.10-12 вкл. и съгласно показанията на св. Г. – инкасатор за периода от 02.07.2018г. до 03.01.2023г. в жилището на ответник Р. й е бил осигуряван достъп до водомера, като са отразявани в карнетите показанията на водомера за реално потребление на доставена и отведена вода като по време на Ковид свидетелят не е бил допускан до апартамента и работела на обходни листове, които залепвали на входовете и хората изписвали потребеното количество вода по Вайбър.

Не е имало надписвания, ако е начислено служебно количество потребена вода, следващият месец е било изравнявано.

За процесния период плащания от ответника не са извършвани според заключението на съдебно-счетоводната експертиза с вещо лице Й. П., която съдът кредитира като компетентна и безпристрастна, редовно са осчетоводявани задълженията на ответника.

Начислените суми за главница са правилно осчетоводени съобразно приложения механизъм за определяне потребеното количество вода. Правилно са начислени и мораторните лихви.

Служебно начислено потребено количество вода по реда на чл. 23, ал. 5 от ОУ на ищеца одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ / Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги/ с Решение № ОУ-027 от 09.06.2007г. и аналогичната разпоредба на ОУ на ВиК оператор - гр. Пловдив, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., са законосъобразно приложени.

Предвид на гореизложеното предявените искове следва да бъдат уважени На основание чл. 78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за заповедното производство и за настоящата инстанция общо сума в размер на 950 лева / 325 лева за заповедното производство и 625 лева за настоящата инстанция/ Така мотивиран съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че С. Д. Р. с ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул. "С." №..., ап. ... ДЪЛЖИ В ПОЛЗА НА „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:

115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано от *** О.К. сумите от

862,23 лева /осемстотин шестдесет и два лева и двадесет и три стотинки/ главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 26.02.2019г. –07.07.2021г. за обект, находящ се в гр. П., ул.

"С." №..., ап. ...

87,77лева /осемдесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки/ - обезщетение за забава за периода 30.04.2019г. – 30.06.2021г., ведно с ъ с законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 12.08.2021г. до окончателното погасяване, за които суми е била издадена заповед № 7457/30.08.2021г. по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 13182/2021г. по описа на ПРС;

ОСЪЖДА С. Д. Р. с ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул. "С." №..., ап. ... ДА ЗАПЛАТИ в полза на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано от *** О.К. сумата от 950 лева разноски за заповедното производство и за настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3