Определение № 420 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110172147 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД,вр.чл.240,ал.1 и ал.2 от ЗЗД от „Е М“ЕООД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от Р М Т,против А. С. А.,ЕГН **********,с адрес гр.С,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1000 лева главница и 119,48 лева договорна лихва.

В исковата молба се твърди,че между „У“ЕАД и ответника А. е сключен договор за кредитен лимит на физически лица на 15.02.2021 г.,както и е издадена банкова карта. Ищецът поддържа,че е носител на вземането на основание сключен договор за цесия. В исковата молба се твърди,че паричната сума по кредитния лимит е усвоена,но ответникът не е реализирал плащания. Сочи се,че съгласно договора върху усвоената парична сума се начислява договорна лихва. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 10326/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника А. чрез назначения особен представител,съгласно който няма възражения относно допустимостта и основателността на исковите претенции.

Налице са предпоставки делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземане на основание сключен договор за цесия,да установи,че вземането съществува,да докаже 1 сключването на договор за кредитен лимит,както и ползваната парична сума,да докаже уговаряне на договорна лихва. В тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,с оглед които паричната сума е недължима.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 10326/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2026 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2