Решение № 30 от 13.02.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Търговище, 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ

ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20233500200048 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение №BH-gs/03 /216000028457/21 за налагане на финансова санкция в размер на

80.00 евро, постановено от несъдебен орган

–Bezirkshauptmannschaft GUSSING-Австрия на 02.08.2021год. и влязло в законна сила на 21.08.2021год срещу българския гражданин А. А. , роден на ********г. с последен известен адрес ул.“*******“№**** гр.********.

При изиска справка от НБД Население, се установява, че трите имена и адрес на лицето са А. А. А. , роден на *******г. с последен известен адрес ул.“*******“№**** гр.******* ЕГН-********** .

В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на 1 глобата.

Засегнатото лице А. редовно призован не се явява. От него е постъпила писмена защита, с която се оспорва искането за признаване на наложената финансова санкция, като се моли да се откаже признаването му.

Представени са като доказателства копие от регистрационен талон на ремарке /от който е видно, че същото е регистрирано под №Т 0487ЕВ. Твърди се, че по българското законодателство административно-отговорното лице е водача на МПС, а в случая се касаело за платформа – ремарке. Същото не представлявало нарушение по българското законодателство. Не бил уведомен за постановеното решение от австрийските власти, поради което били нарушени правата и защита му. Не бил управлявал ( дърпал ) въпросното ремарке, като по това време бил на работа в България.

ОП-Търговище изразява становище, че решението следва да бъде признато.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение №BHgs/03 /216000028457/21 за налагане на финансова санкция в размер на 80. 00 евро, постановено от несъдебен орган

–Bezirkshauptmannschaft

GUSSING-А в с т р и я на 02.08.2021год. и влязло в законна сила на 21.08.2021год срещу българския гражданин

А. А. , роден на *******г. с последен известен адрес ул.“*******“№**** гр.*******, за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата.

Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.

Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е 2 налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Относно наведеното в писмената защита, че същият не бил уведомен за административното производство, съдът следва да посочи следното:

1. Решението, което е постановено срещу засегнатото лице А. А., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, и същият носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.

2. Видно от представеното

Удостоверение решение №BH-gs/03

/216000028457/21, постановено на 02.08.2021 год. влязло в закона сила на 21.08.2021 год. по отношение на българския гражданин А., същото не е било писмено.

3. Бил е уведомен съгласно законодателството на Австрия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Имал е възможност да обжалва и до възрази относно това кой е управлявал моторното – превозно средство.

Предвид посоченото, съдът счита, че наведените възражения са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени

Решението е постановено срещу засегнатото лице А. А., което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение се касае за писмено производство, на което лицето не се е явило лично, бил е уведомен за решението и е имал възможност да обжалва, да отнесе делото до съд. Решението е влязло в законна сила на 21.08.2021г. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на 80.00 евро за допуснато административно нарушение.

3

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на 80.00 евро.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето А. А. А., „н а 12.06.2021 год. в 08:50 часа в Nickelsdorf, A 4, StrKm 6 3,730, Fahrtrichtung Wien с автомобил с рег. № Т 0 4 87 ЕВ при максимално разрешена скорост от 80 км/ч се е движил с превишена скорост от 17 км/ч ( след изваждането на допустимата погрешност на измерването)“, с което е нарушен Закона за движение по пътищата на Австрия. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение на глоба в размер на 80.00 евро.

Решението е постановено срещу засегнатото лице А. А., което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение не се касае за писмено производство, на което лицето не се е явило лично, бил е уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.

Решението е влязло в законна сила на 21.08.2021г. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на 80.00 евро за допуснато административно нарушение.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 80.00 евро ( глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 156.46лева . (сто петдесет и шест лева и четиридесет и шест ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила 21.08.2021г.

4

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №BH-gs/03 /216000028457/21 за налагане на финансова санкция в размер на 80.00 евро, постановено от несъдебен орган –Bezirkshauptmannschaft GUSSING-Австрия на 02.08.2021год. и влязло в законна сила на 21.08.2021год срещу българския гражданин А. А. А. , роден на *******г. с последен известен адрес ул.“*******“№**** гр.******* ЕГН********** за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер 80.00 евро за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС, равностойни на 156.46лева. (сто петдесет и шест лева и четиридесет и шест ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава. незабавно компетентния орган на издаващата държава – несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft GUSSING-Австрия, чрез попълване на формуляр 2, и копие от решението да се изпрати на ДА СЕ УВЕДОМИ

5

Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6