Решение № 5530 от 25.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5530 гр. София, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20241110217961 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 23.12.2024 г. от служител на 02 РУ СДВР, за това че: на 22.12.2024 г. около 17: 40 ч. на адрес в гр. София, бул. "***“ 121, в пицария „Капри“, нарушителя е скочил от пейката и се нахвърлил върху клиенти, персонала и полицейски служители.

От събраните по преписката писмени доказателства, а именно докладна записка от 23.12.2024 г., писмени сведения на *** се установява, че нарушителя е осъществил деяние покриващо юридическите признаци на чл.

1, ал. 3 от УБДХ, а именно на публично място се е държал непристойно, с което е нарушил обществения ред и е изразил явно неуважение към обществото, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не може да се квалифицира като престъпление по чл.325 от НК. Безспорни данни за това се съдържат и в показанията на разпитан свидетел Беровска в съдебно заседание, която не отрича, че компанията им празнувала рожден ден и от обяд до момента на задържане на нарушител са консумирала значително количество алкохол, допуска, че са били и шумни, което е довело и до възмущение у клиенти и персонал в заведението. Съдът не се довери на показанията на този свидетел в които описва, че нарушител не е бил 1 агресивен, тъй като на първо място тези и показания се оборват от сведения на лицата на ***, като на следващо място съдът намира, че същите са поставени в зависимост от факта, че свидетеля живее на семейни начала с нарушител. От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал поведението си и факта на проявена агресия спрямо клиенти на заведението и полицейския орган, като е целял настъпване на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

С тези си действия нарушителя е нарушил обществения ред и спокойствие, като се е държал непристойно на обществено място и е проявил неуважение към обществото в лицето на полицейските служители.

Нарушителят осъзнава случилото се, има критично отношение към собственото си непристойно поведение на посочената в акта дата.

СЪДЪТ, намира че описаната проява покрива посочените критерии на дребното хулиганство, така както е описано в чл. 1, ал. 3 от УБДХ , предвид изразеното негово становище, неговата възраст, семейно положение, имуществено положение и липсата на минала съдимост, СЪДЪТ, намира че следва да бъде наложено най-лекото наказание по чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ "глоба" в минималния размер от 100, 00 лева.

След запознаване с материал по делото, на основание чл.6, ал.6, б. „а”, вр. чл.1, ал.1, т.2 УБДХ

РЕШИ:

НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на нарушителя Ц. К. К., ЕГН **********

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2