Протокол № 39 от 26.01.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 637/2021
- Вид
- Протокол № 39
- Подписан
- 26.01.2022
- В сила
- 26.01.2022
- Състав
- БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 39 гр. Перник, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500637 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЗУУМ“ АД: редовно призован, се представлява от адв. Н. Х..
Ответникът: редовно призован, се явява лично и с адв. В..
Третото неучастващо по делото лице: редовно призовано, не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се писмо вх.№52 от 06.01.2022 г. от ЦУ на ОББ Адв. Х.: Запозната съм с писмото. Заявявам, че банковите договори, представени от банката касаят банков кредит № 765. От ОББ не е представен договор за банков кредит № 726, който също е изискан. Представям договора заедно с всички договори за поръчителство и финансово обезпечение чрез залог и залог на машини, вземания и движими вещи. Не се противопоставям да бъдат приети представените от банката документи.
Адв. В.: Запознат съм с писмото от 06.01.2022 г., нямам възражения да бъде прието. Доколкото колегата в днешно съдебно заседание представи тези доказателства, заявявам, че те са били налични още през първоинстанционното производство. Считам, че следва да ги приемете. В писмото коректно е написано и е записан кредитния отчет и това е важното в случая. Други доказателства няма да соча.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Приема и прилага представените с писмо вх.№52 от 06.01.2022 г. документи от ЦУ на ОББ, както и представените в днешно съдебно заседание от адв.Х. и описани погоре документи като писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите депозираната въззивна жалба. Моля да присъдите на представляваното от мен дружество разноски съгласно списък по чл.80 ГПК, който представям. Поддържам всички изложени във въззивната жалба твърдения и с оглед събраните писмени доказателства, моля за срок за писмени бележки.
Адв. В.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Поддържам становището си по указанията, дадени от съда, подробни съображения съм изразил в него. Считам, че при изменението квалификацията на иска, той се оказва доказан и основателен. Доверителят ми е заплатил сумата, която следва да се върне от дружеството. Претендирам разноски и правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Предоставя седемдневен срок за писмени бележки на адв. Х..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2