Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 233 от 27.06.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 144/2022
Вид
Протокол № 233
Подписан
27.06.2022
В сила
27.06.2022
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян, Магдалена Кръстева Недева, Анета Николова Братанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Варна, 22.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20223001000144 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142 ал. 1 ГПК

На именното повикване в 13:55 часа, сe явиха:

Въззивникът „Делта Инвестмънт Груп“ ЕООД Варна, редовно призован на 27.05.2022 г. чрез адв. Т. Т., явява се законовия представител Д.К.Д. - управител и с процесуален представител адв. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна С. В. ОВЧ., редовно призован на 25.05.2022 г. чрез процесуален представител адв. К.Г., не се явява и не се представлява.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 325/11.05.2022 г.

Адв. Т.: Запозната съм с определението на съда, нямам възражения по доклада. Съдът е приел писмените доказателства. Поддържам изцяло жалбата. По доказателствата нямам други искания. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Т.: Моля, да постановите решение по силата на което да отмените решението на първата инстанция като неправилно, незаконосъобразно и несправедливо. На първо място съм представила писмени доказателства за новонастъпили факти и обстоятелства, с които се доказва, че е изплатен изцяло дълга. Дори и да не бе сторено това считаме, че са налице доста нарушения на правните норми, на първо място на чл. 12 от ГПК. Видно е, че първата инстанция не се е съобразила нито със събраните по делото доказателства, нито с изтъкнатите от нас факти и обстоятелства нито с изложената съдебна практика. Доста подробно съм изложила аргументи в жалбата няма нужда да ги повтарям, Вие вероятно сте ги прочели, изложили сте ги в доклада. В този смисъл моля за Вашето решение, както и за присъждане на разноски.

Управителят Д.Д.: Присъединявам се към казаното от адвокат Т.. Моля за вашето решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2