Решение № 3625 от 03.11.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3625 гр. Пловдив, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330106636 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът К. Н. Г. е предявил срещу Ж. Н. М., В. Г. И., Г. П. Л., А. П. И., Н. М. К. и Н. М. Ц. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **. находящ се в гр. **, бул. ***, и на лек автомобил марка и модел „**“, рег. № **.

В исковата молба се излагат съображения, че ищецът и наследодателката Г. Г., починала на ** г., сключили граждански брак на **г..

От брака двамата нямали родени деца. Наследодателката нямала преживели възходящи, но имала **. Така ответникът Ж. М. бил неин **. Същата имала ** – М. М., която починала на **г. и оставила за наследник ** – ответника В.

И.. ** на наследодателката била и В. А., починала на** г., която оставила за наследници ответниците Г. Л. и А. И.. Лицето М. М. бил ** на наследодателката, като същият починал на ** г., и оставил за наследници ** – Н. М. К. и Н. М. Ж.

Навеждат се доводи, че по време на действието на брака на ищеца с наследодателката, с договор за покупко-продажба на държавен недвижим 1 имот по реда на Наредбата за държавни имоти от ** г., двамата придобили в режим на съпружеска имуществена общност самостоятелен обект в сграда с идентификатор **. находящ се в гр. **, бул. **. По време на брака между двамата, същите придобили и лек автомобил марка и модел „**“, рег. № **.

От правна страна се посочва, че на основание чл. 9, ал.2 ЗН, ищецът е наследил заедно с ** и ***на ** – Г. Г., и техните наследници. Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесните вещи да бъдат допуснати до съдебна делба.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответниците Ж. Н. М., В. Г. И., Г. П. Л., А. П. И., Н. М. К. и Н. М. Ц..

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредба за държавни имоти от ** г. /л.10/, от който се установява, че К. Н. Г. и Г. К. Г. са придобили собствеността върху апартамент № *, находящ се в гр. **, ул. **. Посоченият недвижим имот съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, видно от вписванията кадастралните регистри, обективирани в Схема № ** г. на СГКК ** /л.7/.

Видно от договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г. /л.9/, К. Н. Г. е придобил собствеността върху МСП марка и модел „**“. По отношение на същия е издадено Свидетелство за регистрация на МПС – част I /л. 8/, като същият е вписан с рег. № **

По делото е представено Удостоверение за сключен граждански брак от ** г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак**г. на Община ** /л.18/, от което се установява, че К. Н. Г. и Г. К. Г. са сключили граждански брак на ** г.

От Удостоверение за наследници на Г. К. Г. изх. № ** г., издадено от Община ** /л.4-6/, се установява, че същата е починала на ** г., като е оставила за наследници: ** – К. Н. Г., двамата си ** – Ж. Н. М. и М. К. М., и двете си ** – М. Н. М. и В. Н. А.. М. Н. М. е починала на ** г., като видно от Удостоверение за наследници изх. № ** г., издадено от общ. ** /л.5/, е оставила за наследник ** – В. Г. И.. В. Н. А. е починала на ** г., като е оставила за наследници: ** – Г. П. Л., и ** – А. П. И., което се установява от 2

Удостоверение за наследници от ** г., издадено от Община **. М. К. М. е починал на ** г., като е оставил за свои наследници: ** – В. Н. М. /починала на ** г./ и ** – Н. М. К. и Н. М. Ц., видно от Удостоверение за наследници изх. № ** г. на Община ** /л.6/.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредба за държавни имоти от ** г., се установи, че ищецът К. Г. и наследодателката Г. Г., са придобили собствеността върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор **. Към датата на придобиване, двамата са имали сключен граждански брак, поради което и на основание чл. 21, ал.1 СК собствеността е придобита в режим на съпружеска имуществена общност.

С договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г., ищецът К.

Н. Г. е придобил собствеността върху МСП марка и модел „**“, с рег. № **.

Доколкото към датата на придобиване на собствеността върху посоченото МПС същият е имал сключен граждански брак с наследодателката Г. Г., собствеността е придобива в режим на съпружеска имуществена общност.

Несъмнено се установи, че Г.Г. е починала на ** г. С настъпване на смъртта на същата, на основание чл. 27, ал.1 СК съпружеската имуществена общност е прекратена. По този начин, ищецът е придобил на лично основание собствеността върху ½ ид. част от самостоятелния обект в сграда и лекия автомобил, а останалата ½ ид. част е придобита от наследниците на Г. Г. – всички страни в производството. Предвид обстоятелството, че бракът на ищеца с наследодателката е продължил повече от 10 години и с оглед липсата на низходящи на двамата, на основание чл. 9, ал.2 ЗН, ищецът е получил 2/3 ид. част от наследството, респ. 2/6 ид. части от процесните вещи. Останалата 1/3 ид. част от наследството, респ. 1/6 ид. част от процесните вещи се разпределя между ** на Г. Г. или техните низходящи по право на заместване.

От представеното удостоверение за наследници на Г. Г. се установи, че същата е оставила за наследници ** – Ж. Н. и М. М., и ** – М. М. и В. А..

Всеки един от тях е получил по ¼ ид. част от 1/6 ид. част от процесните вещи.

Следователно всеки един от тях е получил по 1/24 ид. част от процесните вещи. М. К. е починал на ** г., като по право на заместване наследяват ** – Н.

К. и Н. К., респ. всеки един от тях е наследил по 1/48 ид. част. М. М. е 3 починала на ** г., като е оставила за наследник В. Г. И., който по право на заместване наследява 1/24 ид. част от процесните вещи. В. А. е починала на ** г., като е оставила за наследници Г. Л. и А. И., които наследяват по 1/48 ид. част от процесните вещи.

При така установените правнорелевантни факти, следва да се допусне упражняването на потестативното право на извършване на съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **. находящ се в гр. **, бул.

**, и на лек автомобил марка и модел „**“, рег. № ** между съделителите при квоти: за К. Г. – 40/48 ид. части, за Ж. Н. – 2/48 ид. части, за Н. К. – 1/48 ид. част, за Н. К. – 1/48 ид. част, за В. И. – 2/48 ид. част, за Г. Л. – 1/48 ид. част и за А. И. – 1/48 ид. част.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между К. Н. Г., ЕГН:

**********, Ж. Н. М., ЕГН: **********, В. Г. И., ЕГН: **********, Г. П. Л.,

ЕГН: **********, А. П. И., ЕГН: **********, Н. М. К., ЕГН: **********, и Н.

М. Ц., ЕГН: **********, на следните движими и недвижими вещи:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** , находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед **г. на ** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект в от 31.03.2022 г., адрес на имота: гр. **, район **, ул. ** , самостоятелният обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор **, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, площ: 67,13 кв.м., прилежащи части: изба № * с площ от 8,74 кв.м., 3,89 % ид. части от общите части на сградата, ниво: едно, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж ** и **, под обекта - **, над обекта – няма.

МПС лек автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № ** , рама № **, бензин, цвят: **.

ПРИ КВОТИ:

4

За К. Н. Г. – 40/48 ид. части,

За Ж. Н. М. – 2/48 ид. части,

За В. Г. И. – 2/48 ид. части,

За Г. П. Л. – 1/48 ид. част,

За А. П. И. – 1/48 ид. част,

За Н. М. К. – 1/48 ид. част, и

За Н. М. Ц. – 1/48 ид. част,

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 5