Решение № 145 от 18.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Велико Търново, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Въззивно гражданско дело № 20264100500190 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от ГПК.

С. Х. Ч., длъжник по изпълнително дело № 1162 по описа на съдебен изпълнител Виктор Георгиев за 2025 година, претендира отмяна на разпореждане от 20.11.2025 година, с което искането за намаляване на признатите на взискателя разноски и начислени такси за съдебен изпълнител е оставено без уважение. Начисленото адвокатско възнаграждение било прекомерно според фактическата и правна сложност на делото.

Таксите по Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители били завишени и несъответстващи на извършените изпълнителни действия.

Ответникът по жалбата – „ЕОС МАТРИКС“-ЕАД, гр. София, взискател – е изложил доводи за неоснователността й.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени относимите за спора доказателства и доводите на страните по реда на чл. 437, ал. 3 от ГПК, приема:

За доказване на разноски по делото взискателят е представил фактура за 198 207,65 лв., пълномощно и извлечение от опис за адвокатски хонорар в размер на 400 лв.

Пълномощното на процедурните представители на взискателя касае всякакъв вид дела и очевидно се отнася и за други производства. При изброените документи, да се приеме, че взискател и пълномощник са договорили въпросните 400 лв. би било произволно, дори 1 последните да се включват в общата сума по фактурата. Документите позволяват единствено със сигурност да се приеме, че уговореното процедурно представителство е платено. Затова съдът приема, че е договорено поне минималното възнаграждение по Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа, възлизащо на 200 лв. – чл. 7, ал.2, т.2 във връзка с чл.

10, т.2 от Наредбата, и тази сума следва да се признае по делото като стойност на приетите разноски за адвокатско възнаграждение.

Начислените такси по изпълнителното производство са произволно определени. При направени осем справки за имотното състояние на длъжницата, едно цялостно проучване, в значителна степен дублиращо справките и ненужно в тази насока, и пет запорни съобщения, дължимите такси не надхвърлят 200 лв., дори към тях да се прибави таксата по чл. 26 от Тарифата. Начислените такси следва да се намалят до размер на 200 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Отменя разпореждане от 20.11.2025 година, постановено по изпълнително дело № 1162 по описа на съдебен изпълнител Виктор Георгиев за 2025 година, вместо което постановява:

Намалява като прекомерни разноските за адвокатско възнаграждение от приетите 400 лв. до размер на 200 (двеста лева) лв., а начислените такси по Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители – от приетите 469,61 лв. до размер на 200 (двеста лева) лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2