Определение № 2924 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2924 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А.

Съдебни

Р. Б. Ф. Х.А заседатели: Ц. П. Т. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20211110212134 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НОХД № 12134/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано по обвинителен акт, внесен от СРП по обвинение против Й. Т. Й. за престъпление по чл. 214 ал. 1 НК и по чл. 214 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК и по обвинение против Г. А. Б. за извършено престъпление по чл. 214 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК. В о.с.з на 20.07.2022г. съдебното производство пред първата инстанция е приключило и е постановена присъда.

По делото е постъпила частна жалба от 13.06.2022г. от адв. Д. Т. от САК за отмяна на наложената й в о.с.з. на 10.06.2022г. на основание чл. 271 ал. 11 НПК глоба в размер на 500, 00 лева. Впоследствие е депозирана и молба от адв. Д. Т. от САК, че заявява отказа си от поемане защитата на подсъдимия Й. Й.. В о.с.з. на 20.07.2022г. съдът не се е произнесъл по подадената от адв. Т. частна жалба, което налага настоящото произнасяне в закрито съдебно заседание.

В о.с.з на 28.03.2022г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК съдът е предоставил на подсъдимия Й. Т. Й. правна помощ под формата на процесуално представителство. Изпратено е искане до САК за определяне на адвокат, който да осъществява процесуалното представителство на Й. в наказателното производство. С уведомително писмо № 61575/2022г. за служебен защитник на подсъдимия Й. Й. е определена адв. Д. Т. от САК. Адв.

Д. Т. е била уведомена за датата и часа на следващото съдебно заседание 10.06.2022г. от 09:30 часа по телефона от деловодителя на състава на 12.04.2022г., за което е изготвен протокол за призоваване по телефона. Адв.

Т. не се е явила в 09:30 часа на 10.06.2022г., като след уведомяване по 1 телефона от секретаря на състава е съобщила, че може да се яви в съдебната зала след час. След дадена почивка адв. Т. се е явила в съдебната зала, но е заявила, че не е била уведомена от Адвокатския съвет на САК за датата и часа на съдебното заседание и не е запозната с материалите по делото. Предвид заявеното от адв. Т. и с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия Й. в съдебното заседание на 10.06.2022г. ход на делото не е бил даден. В същото съдебно заседание на основание чл. 271 ал. 11 НПК съдът е наложил на адв. Д. Т. глоба в размер на 500, 00 лева, за чиято отмяна адв. Т. претендира.

Съдът, като взе предвид аргументите, изложени в частна жалба от 13.06.2022г., счете, че същите следва да бъдат споделени и налагат отмяна на наложената в о.с.з. на 10.06.2022г. глоба на адв. Т..

При тези мотиви и на основание чл. 271 ал. 11 изр. второ НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ глоба в размер на 500, 00 лева, наложена в о.с.з. на 10.06.2022г. на основание чл. 271 ал. 11 НПК на адв. Д. Т. от САК.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Определението да се съобщи на адв. Д. Т. от САК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2