Определение № 5882 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5882 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110153439 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П. - Изпълнителен директор и М. - Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител юрк. П., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23Б срещу Т. Д. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, общ. П..

Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на ищцовата страна.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2026 г. от 09:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА „ДИРЕКТ“ ЕООД, ЕИК 121125435, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Николай Коперник“ № 21 като подпомагаща страна на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба предявена по реда на чл. 422, ал.1 ГПК на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П. - Изпълнителен директор и М. - Председател на Управителния съвет, адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23Б срещу Т. Д. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, общ. П., с която се иска на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 251,50 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ доставена до топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. П., абонатен номер 330965 за периода от 05.2021 г. до 04.2024 г., мораторна лихва за забава в размер 51,22 лева за периода от 15.09.2022 г. до 16.06.2025 г., както и сумата в размер на 35,90 лева – главница за услугата дялово разпределение за периода от 05.2022 г. до 04.2024 г. и 9,30 лева мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 16.06.2025 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 23.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 37209/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

Ищецът твърди, че ответникът Т. Д. А. е клиент на топлинна енергия за битови нужди за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Х.. Посочва се, че ответникът е бил собственик на имота за периода от 01.05.2021 г. до 19.11.2021 г., а от 19.11.2021 г. до 30.04.2024 г. е 1 ползвател на същия. Като такъв, съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ), той е клиент на топлинна енергия и е длъжен да заплаща цената й. Ищецът се позовава на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, съгласно който продажбата на ТЕ се извършва при публично известни Общи условия, одобрени от КЕВР, които са влезли в сила за ответника без да е необходимо изричното им приемане. Съгласно чл. 33 от действащите Общи условия, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение в срок се дължи обезщетение в размер на законната лихва за забава.

Твърди се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение с фирма „ДИРЕКТ“ ЕООД. Сумите за ТЕ са начислявани от „Топлофикация София“ ЕАД по прогнозни месечни вноски съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ. След края на всеки отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата за дялово разпределение на база реален отчет на уредите, като резултатите (суми за доплащане или възстановяване) са отразявани в сметките на абоната. Ищецът заявява, че ответникът е използвал доставяната топлинна енергия през процесния период, но не е погасил задълженията си за главница и лихви, както и за услугата дялово разпределение, въпреки настъпилия падеж на вземанията.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, но в срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 като са предявени по реда на чл. 422 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства: по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните; по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца; по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.

Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност следва да установи обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на давността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че до процесния недвижим имот е доставена топлинна енергия на в количеството и на стойността посочени от ищеца.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за първото по делото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3