Разпореждане № 149733 от 29.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 149733 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110145468 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД против А. Н. Г. и Ц. Н.

П..

С молба уточнение от 24.09.2025 г. се прави опит да се отстрани нередовност на исковата молба, но не напълно успешен. Твърди си, че ответниците по делото са наследници на ****** и в това качество се претендира от тях плащане като собственици, но ****** е починал на 23.09.2023 г., по време на исковия период за топлинна енергия – м.05.2022 г.м.04.2024 г. Очевидно, ако се твърди, че ****** е бил собственик на имота и потребител на енергия, няма как за същия период собственик и потребител да са неговите наследници по закон. Освен това пък се твърди и нотариално завещание.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняването на констатирания недостатък, с посочване на неблагоприятните процесуални последици от неотстраняването му в дадения от съда срок.

Неоснователно е искането съдът да събира на ищеца доказателства в производството по чл. 129, ал. 2 ГПК, от които ищецът да установял с кой жив правен субект е в договорни правоотношения. Съдът дължи съдействие само досежно установяването на наследниците на умрели лица, тъй като умрелите не са защитени от Закона за защита на личните данни и защото информацията за това кой е наследник не е публична. Наопаки, ищецът е този, който следва да си е направил труда да се разходи до Службата по вписвания или до нотариуса и да издирва нотариални актове и нотариални завещания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

1

УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок с нарочна молба с два преписа да посочи

В периода м.05.2022 г.-23.09.2023 г. на какво основание (на лично основание ли – собственост, вещно право на ползване, облигационно отношение; или на основание наследяване – и ако да – от кого) претендира суми от ответниците А. Н. Г. и Ц. Н. П. и в какво съотношение;

В периода 23.09.2023 г.- м.04.2024 г. на какво основание (на лично основание ли – собственост, вещно право на ползване, облигационно отношение; или на основание наследяване – и ако да – от кого) претендира суми от ответниците А. Н. Г. и Ц. Н. П. и в какво съотношение.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 186 ГПК на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2