Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 184 от 07.02.2012, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Гражданско дело 2255/2011
Вид
Определение № 184
Подписан
07.02.2012
Състав
НЕВЕНА ТОДОРОВА КАБАДАИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 389 и сл. · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ гр. Асеновград, 07.02.2012г.

АСЕНОВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в на седми февруари две хиляди и дванадесета година в закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2255 по описа за 2011г. и като обсъди:

Производството е по чл. 389 и сл. от ГПК.

Ищците Д.В. Д.,*** и В.В.К. ***, молят да бъде допуснато обезпечение на предявения иск против С.К.Т.,*** с правно основание чл.

124 ГПК - за признаване за установено, че ответникът не е собственик на 362 кв.м. от ПИ *** по КК на гр. Асеновград, чрез налагане на възбрана върху 362 кв.м. от имота или върху целия ПИ ***. Представя писмени доказателства.

След като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства с оглед предмета и задачите на производството, съдът намира така депозираната молба за процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните причини :

В производството по чл. 389 и сл. ГПК съдът следва да извърши проверка на допустимостта и вероятната основателност на предявения иск, чието обезпечение се търси, дали е налице обезпечителна нужда и дали сочената обезпечителна мярка е подходяща. Целта на настоящото производство е да се обезпечи упражняването на правата на ищеца по едно благоприятно за него решение по заведеното дело. В настоящия случай е предявен отрицателен установителен иск , поради което налагането на възбрана върху имота няма да обезпечи упражняването на правата на ищеца. С оглед горното следва да се приеме, че исканата обезпечителна мярка е неподходяща. Предвид гореизложеното искането ще следва да се отхвърли.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе съдът

О П

Р Е

Д Е Л И

ОТХВЪРЛЯ искането на Д.В. Д.,*** и В.В.К. *** за допускане на обезпечение на предявения иск против

С.К.Т.,*** с правно основание чл. 124 ГПК - за признаване за установено, че ответникът не е собственик на 362 кв.м. от ПИ *** по КК на гр. Асеновград, ЧРЕЗ

НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху ПИ ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен Съд - Пловдив в едноседмичен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: