Протоколно определение № 947 от 10.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 947 гр. Варна, 10.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Ивайло Д. Добрев заседатели: Зорница В. Д.-Савидж при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20253100200966 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Л.СВ. П. И. И. – редовно призован, води се от Затвора-Варна и с адв. С.

К. И., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ЗА ЗАТВОРА – ВАРНА се явява ИНСП. А., надлежно упълномощен от Началника на Затвора.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Л. И. - редовно призован, явява се лично.

М. Г. М. – редовно призован, явява се лично.

С. А. С. – редовно призован, явява се лично.

А. С. А. – редовно призован, явява се лично.

И. И. И. – редовно призованa, явява се лично.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се ОТСТРАНИХА от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.- Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

1

Л.СВ. И. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Свидетелят М. Г. М. - ЕГН **********, на 39 години, български гражданин, без родство със страните, работи в Затвора – Варна като инсп. дежурен главен надзирател. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. К.:

За прекъсване на изпълнение на наказанието получавам факс от прокурор и почвам да действам и да изпълнявам, ако има телефон представен от лицето, на което е пуснато прекъсването го уведомявам за дадените настъпили промени.

П. И. не беше оставил телефон и не съм звънял.

Уведомих дежурен в ЗО „Разделна“, че е прекъснато прекратяването на наказанието.

При мен няма телефон и аз не съм го уведомил.

Не съм пускал факс до ЗО „Разделна“, уведомих ги само по телефона.

На въпроси на инсп. А.:

При преустановеното прекъсване той трябваше на следващия ден да се върне в Затвора, но мисля, че един ден по-рано го прекъснахме. След като не се върна пуснах бюлетина за издирване.

На въпроси на адв. К.:

Уведомих дежурния в Разделна че е прекратено прекъсването на наказанието след 16:00 часа мисля.

На въпроси на л. св. И.:

Бюлетината за издирване се пуска, когато получим постановлението. В случай на прекъсване си действам веднага.

2

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието им бе освободен от залата.

Свидетелят С. А. С. - ЕГН **********, на 43 години, български гражданин, работи в ЗО „Разделна“ към Затвора – Варна като главен надзирател. Без родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. К.:

Аз уведомих л. св. И., че му е прекратено прекъсването на наказанието.

Застъпих на работа в 20:00 часа, след като застъпих не помня в колко часа съм го уведомил.

Уведомих го от служебен телефон, който е на главните надзиратели зачислен и го ползваме и си го предаваме главните надзиратели като се сменяме.

На въпроси на л. св. И.:

Аз имам ангажимент да изготвя вечерна проверка на лишените от свобода и я давам във Варна на колегите. Трябва да си знам броя на лишените от свобода. Запознат бях, че е преустановено прекъсването на наказанието на л. св. И. и затова съм се обадил.

Не знам наизуст номера на служебния телефон.

Не съм информиран защо никой не се е обадил през деня, аз си отговарям за моето дежурство, не мога да знам за работата на колегите ми.

На въпроси на адв. К.:

Защо не се обадихте веднага при постъпване на смяна?

Инсп. А.: Възразявам този въпрос, считам го за подвеждащ. Няма регламент в нормативната база след колко време точно да стане уведомяването, сведено е до знанието на дежурния главен надзирател преустановеното прекъсване, по най-бързия начин се вземат съответните мерки и се предприема действие, с което е уведомил лишения от свобода и е свел до знанието му в крайна сметка.

На въпроси на адв. К.:

Нямам задължение да го уведомя веднага или в определен срок, звъннал 3 съм след като проверих наличността на затворниците.

Лишеният от свобода е предоставил декларация, която е входирана и там е номерът, на който трябва да го уведомим, ако има нещо.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието им бе освободен от залата.

Свидетелят А. С. А. - ЕГН **********, на 42 години, български гражданин, без родство със страните, работи в ЗО „Разделна“ към Затвора – Варна като инсп. социални дейности и възпитателна работа. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв. К.:

Предната вечер аз се качих в групата, той е в трета група лишени от свобода, закрит тип, тъй като моят колега, който е следващия свидетел И. И. беше преназначен и мястото беше свободно. Л. св. П. И. в коридора ми каза, че не сме изпратили прекъсването и аз му казах, ако счита, че някой от Затвора не си е свършил работата да подаде жалба, ще се направи проверка и ще се уточни. Около 17:00 часа, ако не греша вечерта е дошло в деловодството на Затвора прокурорското постановление и на следващата сутрин аз, защото отивам малко по-раничко към 8:10, 8:15 някъде го извиках л. св. П. И., запознах го с постановлението и той си попълни собственоръчно декларация, някакъв телефонен номер беше оставил и къде ще пребивава. Може би около час и половина след това беше организиран конвой и вече го закараха до Варна, от където е започнало прекъсването.