Определение № 5313 от 27.09.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5313 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110146512 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу В. АНТ.

АРГ. искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сума в общ размер от 2432.89 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, жк „Младост 1“, бл. 18, вх. Б, ап. 3, ведно със законната лихва върху сумата за периода от 07.06.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 58.69 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 07.06.2021г.

/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 293.69 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 19.05.2021г. и сума в общ размер от 11.08 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г.

Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Претендира разноски.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените искове като неоснователни като в тази връзка са релевирани следните възражения: не е налице валидно облигационно правоотношение между страните по делото; върху процесния имот има учредено вещно право на ползване в полза на лицата Анатолий Андонов и Ганка Антонова като по отношение на Ганка Антонова няма каквито и да било доказателства, че същата се е отказала от правото си на ползване; клаузите на ОУ на ищеца са нищожни. При усоливята на евентуалност се релевира, че вземанията са погасени по давност.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу В. АНТ. АРГ., с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сума в общ размер от 2432.89 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, жк „Младост 1“, бл. 18, вх. Б, ап. 3, ведно със законната лихва върху сумата за периода от 07.06.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 58.69 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018год. до 30.04.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 07.06.2021г.

/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ размер от 293.69 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до 19.05.2021г. и сума в общ размер от 11.08 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент, 2. качеството потребител за ответника – собственик. 3. изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената услуга в посочения размер.

При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на ответника е да установи, че е платил претендираните суми.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване в отношенията между страните обстоятелството по т. 3.

Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ като ненеобходимо.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със задача по т.3 от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размера на главницата за топлинна енергия за периода от 07.06.2018г. до 30.04.2020год.; да посочи размера на обезщетението за забава върху тази главница за периода от 15.09.2019г. до 19.05.2021г.; да посочи размера на главницата за дялово разпределение за периода от 07.06.2018г. до 30.04.2020год. ; да посочи размера на обезщетението за забава върху тази главница за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 260.00лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Елена Видолова, с тел. ***.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за 2 целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – „Нелбо Инженеринг” ООД.

Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 5 от ИМ.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 25,11,2021г., 09:40 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на ищеца се изпрати препис от ОИМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3