Определение № 4632 от 28.04.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4632 гр. Варна, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20223110103355 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Р. К. срещу Н. СТ. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 49, ал.1 СК и съединени с него небрачни искове по чл.

59 СК, чл. 56 СК, чл. 53 СК и чл. 143 СК, за предоставяне упражняване родителските права по отношение на детето Александър на майката и определяне местоживеенето им при нея; определяне режим на лични отношения на детето с бащата; осъждане бащата да заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер на 450лева, считано от датата на подаване на исковата молба, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване; за предоставяне ползването на семейното жилище на адрес гр. Добрич, ул.

„Цар Петър” № 2, вх. Г, ет.7, ап.20 на жената и детето и за постановяване след развода жената да носи брачното си фамилно име.

В срока по чл. 131 ГПК /съобразно служебна справка по номер на товарителница/, ответникът чрез адв. Караниколов е подал писмен отговор. Направил е възражение за местна неподсъдност на делото, с искане то да бъде изпратено по компетентност на РС- Добрич, където е неговият, а и на ищцата постоянен адрес.

Възражението по чл. 119, ал.3 ГПК е направено от ответника в срок. От изготвените от съда служебни справки в НБДН се установява, че действително постоянният адрес на ответника е в с. Дончево, община Добрич, а този на ищцата в гр. Добрич.

Искът за развод е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК. Местната подсъдност е общата по чл. 105 ГПК, т.е съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. Нормата на чл. 322 ГПК допуска съединяване на всички брачни искове в бракоразводния процес и задължителното разглеждане в него на иска за предоставяне на родителските права, личните отношение и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузи и фамилното име. Съобразно общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК и при релевирано възражение в срок, така заявеният брачен иск се явява подсъден на районния съд в района, на който е постоянният адрес на ответника /в този смисъл определение по ч.гр.д.N 3206/2013г. по описа на ІІІ ГО на 1

ВКС и др/. Извън това, както и самата ищца е признала в исковата си молба и тя, и детето Александър понастоящем живеят в семейното жилище на съпрузите в гр. Добрич, което допълнително обосновава извод, че интересът на детето изисква произнасяне от съда по неговото местоживеене.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Добрич в съдебния район, на който е постоянният адрес на ответника. Този съд се явява компетентен и по исканото произнасяне по реда на чл. 323 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3355/2022г. по описа на Варненски районен съд, 7 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич, на основание чл.119, ал.3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2