Определение № 3072 от 13.12.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3102/2023
- Вид
- Определение № 3072
- Подписан
- 13.12.2023
- Състав
- Иво Дачев, Мария Георгиева, Асен Воденичаров
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3072 гр. София, 12.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иво Дачев
Членове:
Мария Георгиева
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20231000503102 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.130 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Г. срещу определение № 849/09.11.2023 г., постановено по гр.д. № 631/23 г. на Софийски окръжен съд, с което на основание чл.
129, ал.3 ГПК е върната исковата молба на ищеца.
В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение.Твърди се, че предявеният иск погрешно е квалифициран като граждански иск по реда на чл. 49 ЗЗД, а следва да бъде подведен под нормата на ЗОДОВ. Цитира се съдебна практика в тази насока. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по съществонеоснователна.
Видно от изложеното в исковата молба, липсват основания за ангажиране отговорността на държавата и разглеждане на спора по реда на ЗОДОВ. В цитирания закон изчерпателно са изброени хипотезите, при които може да се търси отговорност от държавата по специалния ред.
В настоящият случай не са налице фактически твърдения за квалифициране на иска по ЗОДОВ, а предявените искове следва да бъдат подведена под нормата на чл.
49 ЗЗД, до който правилен извод е достигнал и съдията-докладчик от Софийския окръжен съд.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение № 849/09.11.2023г. постановено по гр.д.№ 631/23г. на Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2