Решение № 5161 от 19.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5161 гр. Пловдив, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330107970 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по обективносъединени искове по чл.

439 от ГПК З. С. Б., с ЕГН ********** с адрес гр. П., гр. С., ул. **** № *** чрез адв. Г. против „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК: 202423225, с адрес на управление и кореспонденция: гр. София, п.к. 1715, район „Витоша” квартал „Малинова долина ”,бул. „Панчо Владигеров” № 21, представлявано от Б. Р., З. Д. и А. Б. за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 7233,44 лв. с лихва от ***** г. до окончателното плащане, 689,34 лв.-разноски поради погасяване по давност, евентуално поради неосъществен състав на цесия. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че кредитора „Профи кредит България” ЕООД е образувал изп. дело ***** г. при **** ***** спрямо ищеца.

Вземането е прехвърлено с цесия от ****** г. на ответинка. Същия е конституиран по изп. дело като взискател на * г. След образуването на изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия. До конституирането на ответника като взискател е изтекла давността и това действие не е прекъснало същата.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Заявява, че давността е прекъсната. Признава издаването на изпълнителните листове и образуването на изпълнителното дело. Твърди извършване на изпълнителни действия прекъсващи давността. Посочва извършване на плащания, които 1 признават дълга.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложените писмени доказателства –молби от **** г., **** г., изпълнителен лист от **** г., запорни съобщения от **** г. и **** г. (лист ***; ****; от делото), молба от ****** г. е видно, че по искане на „Профи кредит България” ЕООД на **** г. е образувано при **** изп. дело ***г. спрямо ищеца за събиране на вземане по изпълнителен лист от *** г. касаещо сума от 7233,44 лв.-главница, законна лихва от ***** г. до окончателното погасяване, 150 лв деловодни разходи и 539,34 лв. –юрисконсултско възнаграждение присъдени с арбитражно решение от ***** г. С молбата е поискано извършване на изпълнително действие-запор на банкови сметки. На **** г. е наложен запор на банкова сметка в Банка ДСК ЕАД, а на ***** г. -на банкови сметки в Интернешънъл Асет Банк АД. На ***** г. по делото е коституиран като взискател ответника в качеството му на цесионер на вземанията. На ***** г. ответинка е поискал извършване на изпълнителни действия по делото.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че ответника е взискател по образувано спрямо ищеца изпълнително дело през **** г., въз основа на изпълнителен лист от *** г. за събиране на вземания предмет на арбитражно решение от **** г., което обосновава интерес от водене на настоящото дело.

Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това изтекла ли е предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания в заявения период от образуване на изпълнителното дело- **** г. до конституиране на новия взискател -***** г., за което от значение е установяване дали са извършвани изпълнителни действия или отправяни ли са искания от взискателя по изпълнителното дело в рамките на периода, които да прекъснат течението на давността.

С оглед характера на вземанията за дължими суми по изпълнителния 2 лист, следва да се приеме, че главницата касае задължение за връщане на предоставена сума, които се погасява с петгодишна давност, а задълженията за лихва-тригодишна давност.

От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че по издадения през *** г. изпълнителен лист през **** г. е образувано изпълнително дело. Отправеното в молбата искане от **** г. за извършване на изпълнителни действия е прекъснало течението на давността течаща от влизане в сила на арбитражното решение от **** г. Същевременно от този момент до ***** г. не се установява да са извършвани изпълнителни действия по делото, поради което същото се е премирало с изтичане на две годишния срок и осъществените след това запори на банков сметки от **** г. и **** г., както и коституиране на взискател на ***** г. не следва да се приемат за валидни изпълнителни действия, тъй като са сторени по прекратено изпълнително дело.

Тъй като от образуване на изпълнителното дело **** г. до заявената от ищеца крайна дата **** г. е изтекъл период надхвърлящ * години в рамките, на които не са осъществени действия прекъсващи течението на давността, следва да се приеме, че се е преклудирала възможността за принудително събиране на процесните вземания. Ето защо твърденията на ищеца се преценят като основателни и налагат уважаване на предявения иск на това основание, което не налага необходимост от разглеждане на възраженията за действителността на цесията.

Предвид изхода на делото на ищеца е следва да се присъдят притендираните разноски съобразно представения списък и доказателства за сторени такива от 652,43 лв. за държавна такса и 1500 лв. за адвокатски хонорар.

На ответника разноски не се дължат

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК: 202423225, с адрес на управление и кореспонденция: гр. София, п.к. 1715, район „Витоша” квартал „Малинова 3 долина ”,бул. „Панчо Владигеров” № 21, представлявано от Б. Р., З. Д. и А. Б., че З. С. Б., с ЕГН ********** с адрес гр. П., гр. С., ул. **** № ***, не дължи сумата от 7233,44 лв.(седем хилди двеста тридесет и три лави 44 ст.) с лихва от **** г. до окончателното плащане, 689,34 лв.(шестстотин осемдесет и девет лева и 34 ст.)-разноски, предмет на изп. дело **** г.на **** с № *** и район **** поради погасяване по давност.

ОСЪЖДА „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК: 202423225, с адрес на управление и кореспонденция: гр. София, п.к. 1715, район „Витоша” квартал „Малинова долина ”,бул. „Панчо Владигеров” № 21, представлявано от Б. Р., З. Д. и А. Б.да заплати на З. С. Б., с ЕГН ********** с адрес гр. П., гр.

****, ул. *** № *** сумата от 2152,43 лв.(две хиляди сто петдесет и два лева и 43 ст.) за разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4