Протокол № 872 от 15.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 872 гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100421 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Д. Т. В. (ищец), редовно призован чрез адвокат А. В. Т., от АКПазарджик, се явява лично и с адвокат А. В. Т., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

С. С. В. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК и на основание чл.140 от ГПК докладва делото:

Искът е за развод, с правно основание чл. 49 от ГПК. Твърди се, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен и те са във фактическа раздяла от няколко години, предхождана от дългогодишно физическо насилие и словесна агресия от страна на ответника - описват се множество отделни 1 случаи на насилие. Прави се искане за произнасяне по вината за разстройството на брака, която според ищцата Д. Т. В. е на ответника.

Страните нямат ненавършили пълнолетие деца.

За семейното жилище, находящо се в гр. П., ул. ********* № ** , ет. **, ап. **, което е наето, се иска да се предостави за ползване на нея/ищцата.

Ищцата иска да запази брачното си фамилно име В..

Не е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. С. В..

СЪДЪТ указва на ищцата, че нейна е тежестта на докаже провиненията на ответника, които обуславят влошаването на отношенията, прекъснатия контакт и дълбокото и непоправимо разстройство на брака между съпрузите.

АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме. Водим до разпит един свидетел.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Т. С. В. на ** години, роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П., български гражданин, неженен, неосъждан, родство – син на страните по делото.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

2

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

В началото след като са се запознали майка ми и баща ми в гр.

Панагюрище, впоследствие са започнали да живеят на баща ми при родителите в село Б. Отношенията между тях в началото са били много добри, както между тях: майка ми и баща ми, така и с родителите на баща ми.

Майка ми е много грижлив човек, обича семейството си. Започнала е да се грижи за всичко, за домакинството. Имам брат, роден през 1988 г., майка е започва да се грижи за отглеждането му, за домакинството. С баба ми и дядо ми са били в добри отношения с майка ми. Имали са животни и са се занимавали със земеделие. Майка ми е ходила работила по полето, вкъщи също. Това са ми го разказали баба ми и дядо ми, че майка ми е такъв благороден човек. Това е като цяло.

Баща ми, той работеше като лесничей в Панагюрище в горското, се прибираше в къщи подпийнал, започваше да се държи грубо към майка ми и дори и със своите родители, тъй като те я защитаваха. В смисъл грубо – обиждаше я, псуваше я, казваше и нецензурни думи - „курво“, даже „мастийо“.

Баща ми в началото й посягаше с шамари, баба ми се спускаше да я защитава и брани и дядо ми. Но той излезе много агресивен човек, дори и на тях им посягаше, каквото имаше под ръка пръчки, тояги, лопати, понякога вилици и ножове понякога, хвърляше ги по майка ми. Даже една вилица се заби един път в лицето на майка ми. Доста години продължаваше това. Баба ми началото й казваше, че е хубаво човек да се примири, за да запази семейството, но това беше кошмар и ние като виждаме това, децата, ни влияеше на психиката, наранява ни. Да, и нас ни удряше.

Аз съм казал на баща ми за делото, можел е да дойде, но той го е срам от самия него си.

Знам за други случаи, когато е наранявал майка ми и баба ми. Влезна в стаята, където стояхме, имаше нож масата, той го взе и заби ножа на баба ми в рамото, тя си го извади от рамото, впоследствие той направи кръгом и излезе от стаята.

На майка ми отстрани в хълбока има белег от нож и на лицето също белег от лопата. /Ищцата става и показва белезите на съдията/.

3

На баба ми й счупи ръката, хвърли маркировъчен чук по нея, когато тя се намеси на страната на майка ми при скандал.

Баща ми не се е грижил за издръжката на семейството, това не го интересуваше много, той беше безхаберен човек.

Някъде от 2020 г. те не живеят заедно.

Като бях в чужбина, майка се обади и каза, че повече не иска да се занимава с него и да живее с него, попита дали може да дойде при мен да работи. Работех в чужбина за кабели за автомобили в Чешката република.

Майка ми работи и тя при мен в чужбина. Майка ми пращаше през това време пари за издръжката на баща ми в България, защото не му стигаха да си покрива разходите. Той не работеше през това време. Той е бил на село при майка си.

Майка ми се държеше нормално с него, не го е обиждала, не го е предизвиквала с нещо.

Баща ми живее и в момента в Б. Майка ми живее при мен в П.

Той всеки ден си пиеше, нямаше как, той беше се алкохолизирал. Това е.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

АДВОКАТ Т.: - Госпожо съдия, о ттеглям искането си за разпит на друг свидетел госпожо председател поради изясняване на твърденията ни в ИМ.

Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Т.: – Уважаема госпожо председател, от събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин наличието на брачна вина от ответника, най-големите, от които е системното насилие упражнявано от доверителката ми, в това число се установи насилие от страна на ответника:

4 с удари, с предмети. От свидетелските показания се установи, че е хвърлял нож по съпругата си, хвърлял е лопата, с самата ищца показа белезите, от тези посегателства.

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f3260db3-8650-4819-aa41-f6b5b4e0c8f0