Протокол № 678 от 14.11.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 678 гр. Разград, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20223330200628 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, редовно уведомени, явява се юриск. Деница Иванова.

КОНТРОЛИРАЩАТА

СТРАНА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРАРАЗГРАД, редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

ЮРИСК. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена от санкционираното лице жалба против ел. фиш № 1100112455 на АПИ към Министерство на регионалното развитие и благоустройството, в която навежда доводи за нарушение на процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.

ЮРИСК. ИВАНОВА: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в административно наказателната преписка.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. ИВАНОВА: В настоящото съдебно заседание считам жалбата за неоснователна и моля да бъде оставена без уважение. Моля да потвърдите обжалвания електронен фиш. Неоснователни са твърденията, че издадения електронен фиш е неправилен и незаконосъобразен. В съкратеното производство за издаването на ел. фиш са приложими единствено и само 1 правилата на чл. 189ж, ал. 1 от ЗДвП и съответно разпоредбите на ЗАНН са неприложими. По отношение изискванията за съдържание, форма и реквизити на електронния фиш, същите касаят само издаването на АУАН, респективно издаването на НП. В тази насока е тълкувателно решение № 1/26.02.2014 година по тълкувателно дело № 1/2013 година на ВАС. В същата насока е съдебната практика на Административния съд-Разград. В разпоредбата на чл. 189ж от ЗДвП не е предвидено като задължително условие дата на издаване на ел. фиш, поради което не е налице нарушение на изискването за форма и съдържание. Неоснователни са твърденията, че не са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Същите са неприложими по отношение на ел. фиш. В тази насока е трайната съдебна практика, затвърдена с тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 година на колегите на ВАС и ВКС, което е задължително за прилагане на съдилищата. Съгласно разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН се прилагат разпоредбите на общата на част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижва друго. Съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възобновено в продължение на три години относно наказателното производство. Предвидените наказания са глоба и лишаване от право.

Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 2 от НК давността са прекъсва с всяко действие за преследване съгласно чл. 81, ал. 3 от НК независимо от спиране и прекъсване на давността наказателното преследване се приключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с ½ срока предвиден в чл. 80 от НК.

Доколкото както бе посочено по-горе по отношение на адм. наказателните производства следва да се приложи разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК абсолютната погасителна давност следва да бъде 4 г. и 6 месеца от датата на административното нарушение. Връчването на ел. фиш не може да има за последица незаконосъобразност на ел. фиш в разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, но не е предвиден срок за връчване на ел. фиш и това не представлява процесуално нарушение. За ел. фиш се прилагат правилата на чл. 80, ал. 1, т.

5 от НК и чл. 81, ал. 3 от НК. Разпоредбата на чл. 10, ал. 9 от ЗДвП постановява в кои случаи и по отношение на кои структури са освободени от заплащането на пътна такса. В случая жалбоподателят не попада в тази хипотеза, поради което считам жалбата за неоснователна и моля да потвърдите ел. фиш, като бъде присъдено в полза на АПИ възнаграждение за юрисконсулт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.41 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2