Акт от 09.11.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 3029/2026
- Подписан
- 09.11.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41412 гр. София, 09.11.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110103029 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
Гражданското дело е образувано по предявени от „Дженерали застраховане“ АД срещу „ЗАД ОЗК застраховане“ АД осъдителни искове, както следва: иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането КЗ) за заплащане на сумата 51.13 евро, частичен иск от сума в общ размер от 551.22 евро, представляваща регресна претенция за разликата за заплатено от ищеца застрахователно обезщетение и погасената от ответника сума по щета № *********, образувана за вреди по т.а. „Рено Мастер“, с рег. № СВ5272СВ, причинени при ПТП, случило се на 14.09.2024г. в гр.
Перник, на ул. „Димитър Благоев“, причинено виновно от водача на л.а. „Фолксваген“, с рег. № РК5838ВТ, застрахован при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.02.2026г., до окончателното заплащане на сумата; иск с правно основание чл. 86 от Закон за задълженията и договорите ЗЗД/ за заплащане на сумата от 3.21 евро, частичен иск от сума в общ размер от 34.64 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 24.07.2025г. – 03.02.2026г. .
Производството по делото е приключило с решение № 18180/28.09.2026г., с което предявените искове са изцяло уважени.
В полза на ищеца са присъдени разноски в общ размер на 402,26 евро.
В срок от ищеца е постъпила молба, с която се иска изменение на решението в частта на присъдените му разноските. Иска се те да бъдат увеличени като се присъди юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 102,26 евро или допълнително 51,13 евро.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която в предоставения срок не подава писмен отговор.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:
Искането касае за изменение на решението в частта на разноските, тъй като има произнасяне от съда по тях, допустимо е – подадено е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от лица с правен интерес, като ищеца иска изменение на разноските, присъдени нему, в 1 който случай се изисква списък по чл. 80 ГПК, какъвто е представен по делото.
В постановеното по делото решение съдебният състав е изложил мотиви относно дължимостта на разноски, които не намира основание да промени.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право на разноски. Разноските на ищеца се присъждат в посочения в решението размер като съдът не е обвързан от посоченото юрисконсултско възнаграждение в списъка по чл. 80 ГПК. Размера на юрисконсултското възнаграждение се определя от съда на база липсата на правна и фактическа сложност на делото, поради което и съдът е определил възнаграждение в размер на 51,13 евро. Освен това, цената на иска не е висока, поради което и разноските не следва да се съизмеряват или да надвишават цената на иска, както би се достигнало при присъждане на разноски в по-голям размер, инак би се стигнало до злоупотреба с право и реализиране на защита с цел разноски.
Изложеното дава основание на този състав да остави без уважение искането на ищеца за изменение на определението в частта на разноските.
Мотивиран от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Дженерали Застраховане“ АД с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение № 18180/28.09.2026г., постановено по гр.д. № 3029/2026г. по описа на СРС, 55 състав, в частта на разноските и съдържащо се в молба с вх. № 315699/13.10.2026г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за обжалване .
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2