Определение № 11241 от 20.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11241 гр. София, 20.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110161351 по описа за 2021 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.411,изр.2 КЗ произтича от търговска сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ , делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).

Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131 ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.

В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба.

След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и

2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :

Ищецът 111 твърди, в исковата молба, че в качеството си на застраховател по риск „Каско” е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение за щети по автомобила 1

- обект на застраховката, причинени в резултат от ПТП. Според ищцовото дружество ответникът в качеството на застраховател по риск „Гражданска отговорност” на деликвента, причинил процесното ПТП, следва да му изплати на основание чл.411,изр.2 КЗ обезщетението, платено на увреденото лице, в правата на което ищецът твърди, че се е суброгирал с плащането, заедно с лихва за забава по чл.86,ал.1 ЗЗД.

Ответникът – ЗД„БУЛ ИНС” АД не оспорва изрично предявения иск според изявлението на пълномощника му в депозирания отговор на исковата молба, но твърди, че претендираните от ищеца суми са платени.

3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Ответникът не оспорва възникването на претендираните от ищеца вземания , но предявява възражение за погасяване чрез изпълнение (плащане) на тези вземания.

4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Ищецът следва да докаже съществуването на валидно застрахователно правоотношение по риск „Каско” между него и увреденото от процесното ПТП лице, плащането на застрахователното обезщетение и вземането по чл. 45 ЗЗД (за непозволено увреждане) на застрахования по риска „Каско” против виновния диликвент, както и наличието на валидно застрахователно правоотношение по риска „Гражданска отговорност” между виновния деликвент и ответното дружество, както и изпадането в забава на ответника.

Ответникът следва да докаже плащането на претендираните от ищеца вземания. .

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК

Д А ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ

НА СПОРА.

ПРИЛАГА по делото депозирания отговор на исковата молба от ответника.

УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед чл.143,ал.2 ГПК по твърденията , възраженията и исканията на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на исковата молба , респективно да предяви доказателствени искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.

При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.

ПРИЕМА писмените доказателства , представени с исковата молба , описани в същата.

2

ОТХВЪРЛЯ предявените с исковата молба искания за разпит на свидетел, САТЕ и по чл.190 ГПК , тъй като обстоятелствата , чието установяване се цели с тези доказателствени искания , не са оспорени от ответника.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.01.2022г. от 09.45 ч., за когато да се призоват ищеца и ответника.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3