Определение № 7438 от 31.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7438 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно частно гражданско дело № 20261100501268 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.248, ал.3 вр.чл.274 ГПК.

Подадена е частна жалба вх.№ 6920 от 12.01.2026 година от ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ АД ЕИК 175133827 срещу Определение №163 от 05.01.2025 постановено по гр.д.76963 от 2024г., СРС, 157 състав, с което е оставено без уважение искането за изменение на решението постановено по делото в частта за разноските и тяхното намаляване.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на определението.

Твърди, че е направил възражение за недължимост на разноски на ищеца, а това включва и възражение срещу дължимото адв.възнаграждение.

Определеното адв.възнаграждение на ищцовата страна не е обосновано и справедливо, след като е определено само въз основа на материалния интерес, без да държи сметка за обема извършена дейност. Делото не е с фактическа и правна сложност. Единствения правен спор е погасени ли са вземанията по давност. Наредба № 1 от 2004г. не е задължителна за съда и размера на възнагражденията съгласно практиката на СЕС може да се определя и под минималния такъв. Съдът следва да съобрази обема и сложността на извършената дейност и величината на защитавания интерес. Размера на адв.възнаграждение не следва да е средство за икономически натиск върху едната или другата страна . Намира, че за този спор адв.възнаграждение се следва в размер на 350 лв..

Моли да се отмени определението на СРС и се измени решението, като адв.възнаграждение на ищеца се намали до сумата от 350 лв.

ОТВЕТНАТА СТРАНА не взема становище по частната жалба.

Съдът като взе в предвид становищата на страните намира за 1 установено следното :

С постановеното по делото съдебно решение № 20624 от 13.11.2025 г.

СРС е признал за установено, че К.Б.П. не дължи на Електро Продажби ЕАД главница в размер на 942.66 лв. за имот в с.****, за периода 18.03.2014г.14.03.2022г. и лихва от 698.24 лв. върху същата главница, за същия период.

Отхвърлил е насрещните искове предявени от Електрохолд Продажби ЕАД с пр.осн. чл.79 ЗЗД вр.чл.98а ЗЕ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата 483.44 лв. лв. главница – цена за предоставени мрежови услуги и 83.95 лв. обезщетение за забава за периода 31.05.2022г. до 13.05.2025г. , поради постъпило плащане в хода на делото. Осъдил е страните за разноски, съответно Електрохолд Продажби да заплати на К.П. сумата от 713 лв. разноски за производството по главния иск и К.П. да заплати на Електрохолд Продажби ЕАД сумата от 200 лв. разноски за производството по насрещния иск.

С молба по чл.248 ГПК ответникът е поискал изменение на решението в частта за разноските за адв.възнаграждение присъдено на ищцовата страна.

Изложил е съображения, че присъденото в размер на 650 лева адв. възнаграждение на ищцовата страна, е необосновано и несправедливо, като определено само въз основа на материалния интерес, но не и съобразно извършеното. Позовава се на практиката на СЕС .

С обжалваното определение СРС е оставил без уважение искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските. Изложил е мотиви, че ищецът е представил договор за правна помощ с уговорено възнаграждение и посочено същото като заплатено. Представен и списък по чл.80 на ГПК, който съдията е представил на другата страна и тя не е направила възражение, в съдебното заседание когато е приключено съдебното дирене. Посочено е, че възражение за прекомерност на адв.възнаграждение не може да се прави за пръв път с искането по чл.248 ГПК, а такова може да се направи най-късно до приключване на устните състезания в съответната инстанция. Предвид на това е оставил без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските.

СГС намира така постановеното определение по чл.248 ГПК за правилно. Действително ответника е направил възражение с отговора, че не дължи разноски на ищеца за това производство, доколкото не оспорва иска, че вземанията са погасени по давност. От СРС е прието, че ответника дължи разноски на ищеца, тъй като макар и да е признал иска е налице и оспорване.

Настоящия състав не споделя тоя мотив,че е налице оспорване на исковата молба. Ответника обаче е станал причина за завеждане на иска, доколкото видно от разменената кореспонденция по мейл е върнал отговор, че сумата се води дължима, независимо че давността е изтекла. За да не се дължат разноски от страна на ответника освен, че признава иска, същият не следва да е дал повод за завеждането му, както е изискването в чл.78,ал.2 ГПК, което в конкретния случай не е така.

2

Наред с горното следва да се съобрази и че възражението за недължимост на разноски не се равнява на възражение за прекомерност за адв.възнаграждение, което е на осн.чл.78,ал.5 от ГПК. Видно от отговора и от протокола на открито съдебно заседание, в което е даден ход на устните състезания, ответника няма направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна. Това възражение може да се направи най-късно в хода по съществото на спора и не може да се прави за първи път с молбата по чл.248 от ГПК. Предвид на това, правилно СРС е отказал да измени решението си в частта за разноските и да намали присъденото адв.възнаграждение на ищцовата страна. Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 6920 от 12.01.2026 година подадена от ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ АД ЕИК 175133827 срещу Определение №163 от 05.01.2025 постановено по гр.д.76963 от 2024г., СРС, 157 състав, с което е оставено без уважение искането за изменение на решението постановено по делото в частта за разноските и тяхното намаляване до 350 лв., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3