Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5127 от 17.09.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6383/2025
Вид
Определение № 5127
Подписан
17.09.2025
Състав
ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5127 гр. Бургас, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Гражданско дело № 20252120106383 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявената от *** против В. В. М. искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответницата дължи на ищеца сумите, които са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5664/2025 г. по описа на РС-Бургас.

Видно от служебно изготвената адресна справка, настоящият адрес на ответницата е в гр. София, като същият адрес е посочен и в исковата молба.

Видно от преписката по делото, исковата молба е адресирана до СРС, а не до РСБургас, както и държавната такса е внесена от ищеца по сметка на СРС.

С оглед на гореизложеното, БРС намира, че не е местнокомпетентен да разгледа повдигнатия между страните спор, тъй като в случая се касае за иск срещу потребител, а съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния му адрес. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като в случая такова заседание не е проведено.

Предвид гореизложеното и тъй като от изготвената от съда справка в НБД „Население“ е видно, че ответницата е с настоящ адрес в гр. София, съдът намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местнокомпетентен да разгледа спора по делото е СРС, а не РС-Бургас, като такава е била и волята на ищеца, отразена в исковата молба.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на СРС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 6383/2025 г. по описа на РС-Бургас.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2