Определение № 5127 от 17.09.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 6383/2025
- Вид
- Определение № 5127
- Подписан
- 17.09.2025
- Състав
- ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5127 гр. Бургас, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20252120106383 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от *** против В. В. М. искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответницата дължи на ищеца сумите, които са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5664/2025 г. по описа на РС-Бургас.
Видно от служебно изготвената адресна справка, настоящият адрес на ответницата е в гр. София, като същият адрес е посочен и в исковата молба.
Видно от преписката по делото, исковата молба е адресирана до СРС, а не до РСБургас, както и държавната такса е внесена от ищеца по сметка на СРС.
С оглед на гореизложеното, БРС намира, че не е местнокомпетентен да разгледа повдигнатия между страните спор, тъй като в случая се касае за иск срещу потребител, а съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния му адрес. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като в случая такова заседание не е проведено.
Предвид гореизложеното и тъй като от изготвената от съда справка в НБД „Население“ е видно, че ответницата е с настоящ адрес в гр. София, съдът намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местнокомпетентен да разгледа спора по делото е СРС, а не РС-Бургас, като такава е била и волята на ищеца, отразена в исковата молба.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на СРС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 6383/2025 г. по описа на РС-Бургас.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2