Определение № 65 от 11.05.2025, Районен съд - Нови пазар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Нови пазар, 11.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова като разгледа докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Частно наказателно дело № 20253620200069 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 и сл. от НПК

Образувано е по жалба на М. П. С. от гр. К., ул. „***“ № *срещу Постановление на прокурор от Окръжна прокуратура-Шумен от 29.01.2025г., с което е било потвърдено Постановление на прокурор от Районна прокуратура- Шумен от 13.01.2025г. по преписка вх.

№ ***/2024г. по описа на РП-Шумен, с което е отказано образуването на досъдебно производство за престъпление от общ характер поради липса на извършено престъпление.

В жалбата се изнасят данни са евентуално осъществени документни престъпления с предмет инвестиционни проекти, разрешения за строеж и обяснителни записки, съставени през 1947г. , във връзка с които е било отказано образуването на наказателно производство.

На второ място твърди се, че била осъществена предварителна проверка от страна на Районна прокуратура-Шумен за евентуално осъществени престъпления-измама и самоуправство, но не и имало ли е злоупотреба със служебно положение, конфликт на интереси, корупционни практики и други престъпления, изразяващи се в това, че била настъпила промяна в границите на два поземлени имота на територията на гр. К., върху които в периода от 1979г.-2000 г. били изградени два гаража, без необходимите строителни книжа. Излагат се съмнения, че промяната на границите е настъпила в периода 2000-2015г., когато С.Д. започнала работа в Община гр. К.. От този период датирали и влошените отношения между С. и Д., които били съседи.

На трето място жалбоподателят акцентира върху обстоятелството, че не била осъществена проверка какви имоти след 2000 г. С.Д. е придобила.

И на последно място сочи, че тъй като поземлените имоти, чиито граници били променени и на жалбоподателя му било отнето правото на ползване на 13 кв.м. , били общинска собственост, то най-вероятно се касаело за незаконосъобразни действия 1

/злоупотреби/ от страна на общински служители от Община гр. К..

Моли съда да отмени постановлението на Окръжна прокуратура-Шумен и да върне преписката за допълнително разследване с цел изясняване на обективната истина и търсене на наказателна отговорност при закононарушения.

Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и материалите по прокурорската преписка, намира следното:

Предмет на производството по чл. 213, ал. 4 от НПК не е актът на Окръжна прокуратура-Шумен, както е посочил жалбоподателят, а потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство. Въпреки това и доколкото съдът е бил сезиран с жалба, макар и неправилно насочена срещу акт, който не е предмет на проверка от страна на съда, и тъй като в същата са направени оплаквания и срещу акта на прокурор от Районна прокуратура-Шумен, в това число и че е постановен въз основа на проверка, която не била задълбочена, то настоящата инстанция намира, че жалбата може да бъде разгледана, съответно преценено допустима ли е същата и ако-да, основателна ли е.

Наред с това обаче съдът констатира, че въпреки че с разпореждане № 96/11.02.2025г. е била изискана преписка вх. № ***/2024г. от Районна прокуратураШумен, което е било сторено, към нея не е приложен актът на прокурор от Районна прокуратура-Шумен, с който е отказано образуването на наказателно производство и който е предмет на проверка съобразно разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК.

Липсата на акта, подлежащ на обжалване, е пречка първоинстанционния съд да се произнесе по неговата обоснованост и законосъобразност, което налага производството по ЧНД № 69/2025г. да бъде прекратено и изпратено на Районна прокуратура-Шумен с оглед законосъобразното администриране за прилагането по делото на акта на прокурор от Районна прокуратура-Шумен, който подлежи на обжалване по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 69/2025г. по описа на Районен съдНови пазар.

ИЗПРАЩА делото на Районна прокуратура-Шумен за законосъобразното му администриране и прилагането на акта на прокурор от Районна прокуратура-Шумен, който подлежи на обжалване по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението да се изпрати на жалбоподателя за сведение.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 2

3