Определение № 1056 от 20.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1056 гр. Пловдив, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Белева

Членове:

Н. Дзивкова

Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Н. Дзивкова Въззивно гражданско дело № 20265300500289 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.63 от ГПК.

Постъпила е молба от С. А. А. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 257/23.02.1999г., по гр.д.№231/1998г., ПдОС.

С Разпореждане № 537/09.02.2026г. съдът е оставил молбата без движение до отстраняване на посочени нередовности – адреси за призоваване на всички съделители /делото, по което е постановено решението, чиято поправка се иска е архивирано и няма данни за актуалните адреси на страните/, при наличие на починали лица да представи удостоверения за наследници и посочи наследниците, които следва да бъдат конституирани и адреси им, да представи преписи от молбата за поправка на очевидна фактическа грешка според броя на страните или да внесе дължимата ДТ за служебни преписи. Даден е едноседмичен срок и е отправено предупреждение, че при неизпълнение молбата ще бъде върната като нередовна. Това разпореждане е редовно връчено на 24.02.2026г.

В дадения срок на 02.03.2026г. молителят е посочил кои лица са починали, кои са техните наследници и адресите на част от тях. Поискал е удостоверение за служба ГРАО, доколкото за част от наследниците няма данни нито за адресите, нито за ЕГН. Поискал е и продължаване на срока за отстраняване на нередовности, поради необходимостта от снабдяване с информация от административни органи.

С Определение №661/11.03.2026г. съдът е заличил починалите страни и е конституирал наследниците им. Продължил е срока за отстраняване на останалите нередовности до 09.04.2026г.

Съгл. чл.63, ал.2 от ГПК нормативно е определен моментът, от който започва да тече продълженият срок – изтичане на първоначално определение. Поради това и страната не се уведомява от съда за продължаването, а следва сама да следи за произнасянето на съда по нейното искане. В случая съдът е определи срок от над един месец - до 09.04.2026г. В този 1 период, а и до момента страната не е представила преписи от молбата за всички съделители, нито е внесла необходимите разноски за служебно изготвяне на преписи, не е посочила и адресите на всички съделители.

Така, доколкото процесуалните срокове са периоди от време, през които съществува правото на страна в едно съдебно производство да извърши определено процесуално действие, то неизвършването му в този срок погасява правото да се извърши същото /О№124/01.04.2021, ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о.,ВКС/. Така, доколкото продълженият срок е изтекъл и страната нито е извършила необходимите процесуални действия, нито е поискала продължаване на срока, то настъпват последиците, за които е била предупредена – връщане на молбата като нередовна и прекратяване на производството по нея.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща молбата на С. А. А., ЕГН **********, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 257/23.02.1999г., по гр.д.№231/1998г., ПдОС и прекратява производството по реда на чл.247 от ГПК по делото.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на молителя пред АС-Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2