Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19388 от 02.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 13449/2022
Вид
Определение № 19388
Подписан
02.08.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19388 гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Частно гражданско дело № 20221110113449 по описа за 2022 година Със Заповед № 10397/13.04.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК съдът е уважил заявление, направено въз основа на запис на заповед, и е допуснал незабавното й изпълнение.

В срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е подал възражение против заповедта, с което е признал, че дължи сума в размер на 300 лв. и е оспорил дължимостта на сумата от 550 лв. поради плащане.

По аргумент от разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК в хипотезата на чл. 417, т. 10 ГПК самото подаване на възражението, когато е спазен срокът за това, е предпоставка за спиране на изпълнението и съдът следва да постанови съдебен акт в същия смисъл. Съгласно чл. 421, ал. 2 ГПК, когато възражението се отнася само за част от вземането, съдът спира предварителното изпълнение само за съответната част от вземането.

В случая предпоставките за частично спиране на изпълнението на заповедта са налице, тъй като е подадено възражение в законоустановения срок срещу Заповед за незабавно изпълнение, издадена за вземане, основаващо се на документ по чл. 417, т. 10 ГПК, като възражението се отнася само за част от вземането – за сумата от 550 лв.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА частично изпълнението на Заповед № 10397/13.04.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 13449/2022 г. по описа на СРС, 85 състав – за сумата от 550 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1