Протокол № 2190 от 21.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2190 гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220103189 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът П. К. У., редовно призован, чрез пълномощника си адв. Т., се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощена с пълномощно приложено по делото.

Ответницата Р. Е. Д., редовно призована, чрез пълномощника си адв. К., се явява лично и с адв. К., с пълномощно приложено към писмения отговор.

Явяват се допуснатите по делото свидетели.

АДВ. Т.: - Моля да дадете ход. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.: - Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Т.: - Госпожо съдия, поддържаме исковата претенция що се касае до прекратяването на брака от страна на доверителя ми има нагласа за постигане на споразумение, като това, което предлага е това, което иска и самата ответница, тоест детето да остане да живее при нея, на нейния адрес, тя да упражнява родителските права, като бащата иска единствено малко поразширен режим на лични контакти. Бащата да взима детето всеки първи и трети уикенд, както е предложила тя в отговора и в нейната искова молба – съгласяваме се с начина, по който е посочила майката. От 18:00 часа в петък 1 до 18:00 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата. И, през лятото майката е посочила 20 дни ние искаме един месец. Другото е както майката е посочила – през четните години по време на Коледните и Новогодишните празници да е при бащата, а нечетните – по време на Великденските празници. Да е фиксирано. Както и, ако, разбира се, има съгласие между родителите и желание от стана на детето, и по всяко друго време, без да му се пречи на учебните занятия, с уведомяване на майката 24 часа предварително. Бащата ще взема детето на адреса на който то живее с майка си, там ще го връща съответно, като за улеснение на двамата родители, в случай, че майката промени адреса просто да уведомява бащата писмено в тридневен срок от промяната. Също, той се и съгласява да плаща така, както майката е поискала 300 лева месечна издръжка, като се съгласява до 10-то число на месеца да я плаща, на банкова сметка която посочи майката, считано от влизане в сила на съдебното решение, както е стандартно. Семейното жилище, което е посочено и в двете искови молби, както е казала и ответницата, тя няма претенции да се ползва от съпруга. То се намира на адреса в гр. ** – това е семейното жилище, моят доверител да живее там. В същото време, той не се противопоставя във вр. с молбата, която е подала допълнително неговата съпруга, запознати сме с нея, придобитият по време на брака недвижим имот, подробно описан, находящ се на **, да се ползва от съпругата, като предлага, тъй като то е купено с ипотечен кредит, двамата да си разделят банковата вноска, която е месечната, и разбира се, при съгласие пак на родителите, когато детето навърши пълнолетие, то да бъде прехвърлено като собственост на детето м П.в У.. Във връзка и с другите придобити по време на брака леки автомобили, този по-новият надежден автомобил марка „л“, с регистрационен номер **, тъй като той просто иска да бъде по-надежден автомобилът, с оглед безоспасността на малкото дете и на съпругата му, предлага да се ползва от съпругата, като след като съдът одобри, ако евентуално се подпише това споразумение, веднага ще се предаде автомобилът с регистрационния талон и двата комплекта ключове. Искам да кажа, че няма да разрешават въпроса със собствеността, има още един автомобил придобит по време на брака, само във връзка с ползването, а „т“ „к“ , с регистрационен номер **, да се ползва от съпруга. И, разноските всеки да си ги поеме така, както са направени.

Съпругата е поискала да си възстанови предбрачното име – така да остане, и съдът да не се произнася по въпроса за вината, както и родителите да си дадат взаимно съгласие за пътуването на детето, съответно доверителят ми дава на майката Р. д У.а до навършване на пълнолетие да пътува придружено от майка си в чужбина, и съответно, обратното, майката да даде същото съгласие да пътува детето с бащата. Представям го в писмен вид с препис за колегата.

АДВ. К.: - Госпожо председател, от така направеното изявление, аз 2 считам, че няма никаква пречка да преминем от развод по исков ред към развод по взаимно съгласие, и вече в тази процедура всичко предложено като споразумение да бъде оформено, мисля, че няма да има никаква пречка. Не възразявам срещу всичко така предложено от ищцовата страна. Не сме го коментирали предварително, и сме приятно изненадани това предложение.

АДВ. Т.: – С решението на бащата, точно заради детето, да няма излишни притеснения, смущения за детето, да си расте спокойно, да има връзката с двамата родители и да не усеща раздялата. Като, госпожо съдия, във връзка с недвижимия имот, тъй като постигнахме спогодба, ще представя и моля да приемете като доказателство по делото договорът за банков кредит с приложения към него. Представям споразумението в писмен вид, което не е подписано, имам екземпляр и за ответната страна. Имаме готовност моят доверител да го подпише, в случай че същото бъде подписано и от ответницата.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА ДА СЕ

ЗАПОЗНАЕ С ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТ ПЪЛНОМОЩНИКА НА ИЩЕЦА

ВАРИАНТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ В ПИСМЕН ВИД И ПРИ СЪГЛАСИЕ,

ДВЕТЕ СТРАНИ ЛИЧНО ДА ПОДПИШАТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

АДВ. Т.: - Представяме споразумението в писмен вид, подписано от двете страни по делото лично. Представям и моля да приемете като писмени доказателства договора за банков кредит с приложените към него документи, във връзка със задълженията на страните. Съгласни сме да преминем от производство за развод по исков ред, към производство за развод по взаимно съгласие. Отказваме се от произнасянето по привременните мерки.

СЪДЪТ след като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните направени днес в личното присъствие на ищеца и ответницата, намира на първо място, че за процесуална яснота следва да постанови нарочно определение, с което към производството по настоящото гр.д. № 3189/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик да бъде присъединено приложеното гр.д. № 3349/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик. С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСЪЕДИНЯВА по настоящото гр.д. № 3189/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик гр.д. № 3349/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Съдът намира, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 321, ал.

5 ГПК, във вр. с 50 СК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПОСТАНОВЯВА производството по гр.д. № 3189/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик да бъде премине към производство за развод по взаимно съгласие.

С оглед характера на настоящото производство, а именно безспорно охранително производство, съдът счита, че не следва да излага подробен доклад по делото, а единствено с оглед изпълнение на процедурата по чл. 146, ал. 1 от ГПК, следва да укаже на страните в производството, че предмет на настоящото дело е подадена и поддържана от тях молба за допускане на развод по взаимно съгласие с правно основание чл. 50 от СК, ведно с представено споразумение по чл. 51 от СК.

Съдът счита, че следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото изготвеният и представен социален доклад, във връзка с упражняване на родителските права, следва да бъде приложено подписаното между страните споразумение, както и допълнително представените от писмени доказателства във връзка със сключения договор за ипотечен банков кредит, поради което и на осн. чл. 157 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик, вх. № 28021/12.11.2024 г. и допълнително представените от адв. Т. писмени доказателства, а именно: Договор за банков кредит HL114692/18.06.2020 г., Декларации от 18.08.2024 г. подписани от молителите във връзка с получаване на проект на договора за кредит, Методология – Приложение 2, Приложение, от дата 24.06.2020 г., към цитирания договор за банков кредит, Погасителен план по кредит изготвен на 15.11.2024 г., нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 167, том 1, рег. № 2138, дело № 148 от 2020 г. – нотариус Минчо Даскалов рег. № 693 – РС Пазарджик, нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 168, том 1, рег. № 2139, дело № 149 от 18.06.2020 г. – нотариус Минчо Даскалов рег. № 693– РС Пазарджик, Свидетелство за регистрация на МПС част І рег. № ** с №009673740, Договор за покупкопродажба на МПС от 11.01.2019 г. – нотариус Минчо Даскалов рег. №693 – РС Пазарджик, Свидетелство за регистрация на МПС част І рег. № ** с №009928619, Договор за покупко-продажба на МПС от 08.03.2019 г. – нотариус Людмила Гонова рег. №116 – РС Варна.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото споразумение с правно основание чл. 51 от СК. подписаното от страните

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУГАТА:

4

СЪПРУГАТА Р. Д. (ЛИЧНО): - Да, желая бракът да бъде прекратен по този ред – по взаимно съгласие съгласно споразумението, което беше предложено и подписах в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на СЪПРУГА:

СЪПРУГЪТ П. У. (ЛИЧНО): - Да, желая бракът да бъде прекратен по този ред – по взаимно съгласие съгласно споразумението, което подписахме в днешното съдебно заседание.

АДВ. Т.: - Да се приключи делото.

АДВ. К.: – Уважаема госпожо председател, моля Ви да приключите съдебното дирене и да дадете ход по съществото на спора.

След изпълнение на процедурите в производството по допускане на развод по взаимно съгласие и след изчерпване на доказателствените искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: - Уважаема госпожо съдия, моля със съдебния си акт да прекратите брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да издирвате мотивите за това. Тук, в съдебно заседание беше представено подробно споразумение, което изчиства и уточнява взаимоотношенията между двамата съпрузи след прекратяването на гражданския брак, и считам, че това споразумение следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала. Така се подсигуряват интересите и спокойствието на детето м П.в У., и винаги едно доброволно разрешаване на въпроса между съпрузите е найдобрият вариант, който ще даде възможност това дете да се отглежда в спокойна среда. Моля Ви за акт в този смисъл.

АДВ. К.: – Уважаема госпожо председател, както всички знаем, латинската сентенция, че и най-лошото споразумение е по-добро от найдоброто съдебно решение, аз ще Ви моля прекратявайки брака между страните по взаимно съгласие, да одобрите така постигнатото между тях споразумение като непротиворечащо на закона и морала, и охраняващо в найвисша степен най-добрите интереси на детето. Урегулирането на след брачните отношения и последиците от развода детайлно са описани в това споразумение и считам, че по най-добрия начин те разрешават, и в максимална степен по интелигентен начин, разрешават тези след разводни последици, затова Ви моля да ги одобрите и да постановите с Вашият съдебен акт разтрогването на брака и одобрявайки споразумението да се приключи тази сага.

СЪПРУЗИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Поддържаме това, което заявиха нашите 5 процесуални представители

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по делото в законоустановения едномесечен срок, но не по-късно от 19.12.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:56 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6