Акт от 12.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42084 гр. София, 12.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110126082 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу Г. М.

Г..

Ищецът твърди, че на 17.07.2021г. в гр. Русе, бул. „България, 800 м след бензиностанция „Пауър ойл“, е реализирано ПТП с участието на МПС „Нисан Микра“ с рег. № **** управлявано от ответника. Според двустранния констативен протокол, вина за произшествието имал ответникът, който се движил с несъобразена скорост, като го напуснал вляво, след това 30 метра вдясно и се блъснал в мантинелата. Към датата на събитието л. а. „Нисан“ бил застрахован по застраховка „ГО на автомобилистите“ при ищцовото дружество, като Община Русе предявила претенция за уврежданията по 40м мантинела и вертикални колчета. След отремонтирането, ищецът заплатил сумата от 4960,80лв. в полза на общината. Изтъква, че ответникът управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата норма – 2,91 промила. Счита, че с извършеното плащане встъпил в правата на удовлетворения срещу причинителя на вредите и има право да получи платеното обезщетение от него, ведно с ликвидационните разноски.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 2549,20евро (с включени 12,78 евро ликвидационни разноски), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл.

500, ал. 1, т. 1 КЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената тежест е както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: наличие на застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което е бил задължен да покрива отговорността на водача на лек автомобил „Нисан“ към датата на ПТП; настъпване на застрахователно събитие (настъпването на пътно-транспортното произшествие и неговия механизъм); че произшествието е настъпило поради противоправно поведение 1 на ответника, който управлявал МПС към момента на настъпване на ПТП под въздействието на алкохол в кръвта над допустимата норма; причинените имуществени вреди и стойността им; причинна връзка между произшествието и вредите; заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Съдът намира, че произнасянето по останалите доказателствени искания следва да бъде отложено за откритото съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2026г. от 14:55ч., за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва, че явяването в съдебното заседание не е задължително.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца документи.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за откритото съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2