Определение № 55 от 11.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. София, 11.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000500037 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Ц. А. Г., която е поискало да встъпи като главна страна по делото, срещу разпореждане/определение/ № 267085 от 13.12.2023г., по гр.д. № 2791/2019г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната частната й жалба против протоколно определение от 24.10.2023г. постановено по същото дело и е оставено без уважение искането й за главно встъпване.

Частният жалбоподател – Ц. А. Г. счита, че обжалваното определение е недопустимо и немотивирано. Твърди, че СГС не се е произнесъл по искането й за освобождаване от държавна такса, както и че размерът на държавната такса не можел да бъде аргумент. На следващо място твърди, че била с тежки заболявания и нямало законови основания да не бъде разгледана молбата и за освобождаване от държавна такса. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане. Не претендира разноски за частното въззивно производство.

Препис от частната жалба не се представя и насрещната страна не участва в това производство.

Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна, срещу съдебен акт подлежащ на въззивно обжалване и разгледана по същество е основателна.

Софийският апелативен съд, след преценка на исканията и доводите на частния жалбоподател, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на частния жалбоподател за продължаване срока за внасяне на държавна такса в 1 размер на 15 лева и е върнал частната жалба, поради неотстраняване на дадените указания. Изложил е мотиви, че било недопустимо условно искане за освобождаване от държавна такса, която била изключително малко по размер и по възможностите на всеки било да внесе 15 лева, но липсва изричен диспозитив и няма надлежно произнасяне по това искане.

Съгласно трайно установената и непротиворечива практика на ВКС, която изцяло се споделя от настоящия съдебен състав, до приключване на производството по подаденото искане за освобождаване от държавна такса, включително и чрез обжалване на акта, с който искането е прието за неоснователно, администриращият жалбата съд не разполага с правомощието да изисква от лицето внасяне на дължимата държавна такса, респективно да връща подадената жалба поради неизпълнение на указанието за отстраняване на така констатираната нередовност. В този смисъл са: определение № 436 от 15.10.2012г., по ч.гр.д. № 365/2012г. на ВКС, ІІ гр.о., определение № 118 от 28.04.2016г. по ч.гр.д. № 961/2016г. на ВКС, I гр.о., определение № 295 от 14.08.2017г. по ч.гр.д. № 2652/2017г. на ВКС, ІІ I гр.о. и много други.

Основателно е възражението в частната жалба, че в процесуалния закон няма разпоредба, при която да не бъде разгледана молба до съда за освобождаване от държавна такса.

Неправилно първоинстанционният съд не се е произнесъл по искането на Ц. А. Г. за освобождаване от държавна такса в размер на 15 лева. Преценката за допустимостта и основателността на това искане винаги е въпрос по същество, по който компетентен да се произнесе е сезирания съд, съгласно чл. 6, ал. 2 вр. с чл. 83, ал. 2 ГПК. Без надлежно произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса, с влязъл в сила съдебен акт, разпореждането за връщане на частната жалба е незаконосъобразно като преждевременно постановено.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане/определение/ № 267085 от 13.12.2023г., по гр.д. № 2791/2019г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната частната жалба Ц. А. Г. срещу протоколно определение от 24.10.2023г. постановено по същото дело.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по искането по чл. 83, ал. 2 2

ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3