Протокол № 1645 от 18.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1645 гр. Пазарджик, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана С.а

Съдебни

Б. АТ. П. заседатели: ЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20245220201487 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Л. С. се явява лично и с адв. А.Г. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен да представлява подсъдимия от ДП.

В залата присъства адв. М. К., определен от АК Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия, по искане на съда , който съдът освободи, поради наличието на упълномощен защитник.

За ощетеното юридическо лице чрез управителя на филиала на магазин „Кауфланд България“ ЕООД за гр. Пазарджик, уведомен по телефона, не се явява представител.

За РП-Пазарджик се явява районния прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да имате предвид, че в титулната част на ОА 1 подсъдимият е посочен погрешно с второ име А..

АДВ. Г.: Това е техническа грешка. Не е необходимо връщане на делото да се поправи тази грешка.

Съдът намира, че допуснатата грешка е очевидна фактическа, поради което на основание чл.248А НПК ДОПУСКА отстраняването й още днес.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. Л. С., роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Налице са условията за провеждане на съкратено съдебно следствие.

АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на глава 27-ма НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го 2 уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по правилата регламентирани в Глава XXVII от НПК, доколкото беше направено такова искане от подсъдимия и неговия защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искане на този етап.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП 3

Пазарджик против подсъдимия Л. Л. С. за извършено от него престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и уведоми същия, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Отново заявявам, че признавам фактите изложени от прокурора. Наясно съм, че доказателствата, които са събрани, ще се ползват от Вас. Аз не знаех тогава какво правя, тъй като бях зависим от алкохола. Сега работя. Взех бутилката и след това с компания съм пил. Не знаех какво правя от алкохола.

Съдът като установи, че събраните на ДП гласни, писмени и веществени доказателства и доказателствени средства са събрани по съответния ред, както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са правно валидни

ОПРЕДЕЛИ