Споразумение № 30 от 20.02.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Асеновград, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200062 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият Й. И. Я., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. В. К., същият е редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Й. И. Я. – роден на 31.03.1997 г. в гр. Пловдив, живущ в гр.Асеновград, ул. „С.Г.” № 5, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Докладва се внесеното постановление от страна на РП – Пловдив, от прокурора.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид.

АДВ. К.: Г-жо Съдия, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Постигнали ли сме споразумение, моля да го одобрите. Съжалявам за стореното, изпуснах си нервите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Й. И. Я. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Обвиняемият Й. И. Я. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2025 година, в град Асеновград, област Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нахлуване в работно помещение на Отдел „Закрила на детето“, Дирекция „Социално подпомагане“ – Асеновград, агресивно държание и отправяне на обидни и заплашителни думи към намиращите се там служители, изпълняващи служебните си задължения, което е престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК следва да се освободи от наказателна отгворност и да му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин) евро платима в полза на Държавата.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвинаемия, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал.1, вр. ал. 2, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

НПК

Наказанието е определено при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени имуществени вреди.

На обв. Й. И. Я. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и 3 същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ:……………….