Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 243 от 11.11.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 829/2024
Вид
Решение № 243
Подписан
11.11.2024
В сила
29.10.2024
Състав
Красимир Йорданов Георгиев, Цветислава Иванова Стайкова, Спасена Венелинова Драготинова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Стара Загора, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Й. Г.

Членове:

Спасена В. Драготинова

Цветислава Ив. Стайкова при участието на секретаря М. Ж. Т. като разгледа докладваното от Цветислава Ив. Стайкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245500600829 по описа за 2024 година

Производство по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по жалба на подсъдимия Г. К. М., чрез защитника му адв.

А. М., срещу Присъда № 81 от 27.06.2024 г, постановена по НОХД № 1436/2024 по описа на Районен съд – Стара Загора, с която подсъдимият Г. К.

М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл.194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК и на осн. чл. 371, т. 2 от НПК му е определено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК е намалено с една трета, и подсъдимият е осъден на една година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На осн. чл. 59 от НК е приспаднато времето през което подсъдимият е бил задържан и същият е осъден да заплати сума в размер на 79,24 лв., направени разноски на досъдебното производство.

В жалбата се излагат твърдения за явна несправедливост на наложеното наказание. Посочва се, че подсъдимият е съдействал на органите на досъдебното производство, а наличието на предходно осъждане не е основание да се приеме, че за него извършването на престъпления е начин на живот. Моли се за изменение на присъдата в частта относно наложеното наказание, като същото бъде намалено на осем месеца лишаване от свобода след редукцията, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. В жалбата не се правят искания за събиране на доказателства.

1

Въззивният съд по реда на чл. 327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели или експерти, както и ангажирането на нови писмени или веществени доказателства.

В съдебното заседание пред настоящия състав представителят на ОП – Стара Загора намира първоинстанционния съдебен акт за правилен и законосъобразен, а наложеното наказание – за съобразено с отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства. Моли съда да потвърди обжалваната присъда, като остави жалбата без уважение.

Защитникът на подсъдимия – адв. М., моли съда да уважи въззивната жалба и да намали размера на наложеното наказание.

Подсъдимият М., в лична защита, поддържа казаното от адвоката си. В предоставеното му право на последна дума моли наказанието му да бъде намалено.

Старозагорски окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени от страните в съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, намира за установено следното:

Производството по делото е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 НПК, поради което фактическата обстановка е изяснена при условията на чл. 373, ал. 3 НПК въз основа на самопризнанието на подсъдимия М. на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят. Въз основа на така направеното самопризнание, подкрепено от събрания доказателствен материал, районният съд е направил правилни фактически изводи, които настоящият състав споделя, но намира за необходимо тяхното изменение чрез отстраняване на техническа грешка в датата на едно от деянията, съобразно изложеното в обвинителния акт, както и допълването им с данните за самоличността на подсъдимия, поради което приема за установено от фактическа следното:

Подсъдимият Г. К. М. е роден на ******** г. в гр.Стара Загора, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, живущ в ******** ЕГН **********. Същият е осъждан с присъда от 14.09.2020 г. по НОХД № 572/2020 г. на РС - Стара Загора, в сила от 11.02.2021 г., с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което е отложено на осн. чл. 69, ал. 1 от НК за изпитателен срок от две години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Пострадалият И. Г. С. ползвал недвижим имот, находящ се в гр. Стара Загора, кв. „Три чучура“ - юг, зад блок № 101. Имотът представлявал УПИ с площ 1300 кв.м и бил собственост на „Екопочивка“ ЕООД с управител А.Т.

/племенница на св.И. Г. С./. Свидетелят С. ползвал имота от 2012 г. , като построил в него стопанска постройка /склад/ с площ от 60 кв.м., в която съхранявал свои лични вещи. Имотът бил ограден с висока метална ограда, вратата на която се заключвала с катинар. От северната страна на имота имало 2 плъзгаща метална врата, която също се заключвала с катинар. Имота не бил охраняван със СОТ поради липсата на ток. Свидетелят С. монтирал соларна камера за видеонаблюдение след като започнали кражбите в имота.

На 01.07.2022 г. подсъдимият Г. К. М., Г.П.К. Н.В. Г. и Б.Т.А. се срещнали на чешмата в кв. „Трите чучура“. Б.Т.А. предложил да отидат до „някакво място“ под ВЕЦ-а в кв. „Трите чучура“. Попитали го защо да ходят там и той отговорил, че е работил за собственика и там имало много бакър и кабели. Подсъдимият Г. К. М., Г.П.К. и Н.В. Г. се съгласили и същия ден тръгнали за мястото, посочено от А.. След като пристигнали, видели, че това е дворно място, оградено с метална ограда. С помощта па керпеден, който Б.Т.А. носел в себе си развили болтчетата /видиите/, с които била закрепена металната врата от южната страна на имота и през дупката влезли в имота.

Оттам изнесли два броя медни радиатори /от система за оглаждане/, два броя помпи за вода марка „GRUNDFOS Р10", два броя електрически кранове, марка „Siemens Acvatix SKB 60", един брой метален елемент с надпис „Siemens Actavis TMSQX62", един брой метален водопроводен кран с размери 30/20 с червен пластмасов накрайник, един брой метален водопроводен клапан с надпис „GRUNDFOS ", модел А96438886Р2084700074. Разглобили радиаторите и продали „бакъра" в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в гр.Стара Загора, ул. „Кап. Петко войвода“ № 10 - фирма „АЙРЪН МЕН“ ЕООД с управител Д.Г., за 50-60 лв.. Парите си разделили и похарчили.

На 08.07.2022 г. по същия начин - чрез развиване с керпеден на болтчетата /видиите/, с които била закрепена металната врата от южната страна на имота през дупката, влезли в дворното място, като подсъдимият Г.

К. М., Г.П.К. Н.В. Г. и Б.Т.А. разбили вратата на постройката, използвана като складово помещение и изнесли оттам кабели и топ-кабели СВТ 5X10 - 100 метра, кабел СВТ 3X2,5-250, кабели СВТ 4X2,5-150 метра, кабели СВТ 3X4 200 метра, кабели СВТ 4X4-150 метра, кабели СВТ 2X1.5-300 метра, мостов проводник бял 2X2,5-300 метра. След като изнесли описаните вещи в чували, четиримата ги пренесли до близкия канал, където изгорили изолацията на кабелите. Металът от кабелите предали в два пункта за изкупуване на черни и цветни метали - на свид. Д.Г. /за което получили 170 лв./ и на свид. А. Б.Ф. /за което получили между 90-100 лв./.

На 10.07.2022 г. за трети път, по същия начин, чрез развиване с керпеден на болтчетата /видиите/, с които била закрепена металната врата от южната страна на имота през дупката, влезли в имота, като подсъдимият Г. К. М., Г.П.К. Н.В. Г. и Б.Т.А. разбили вратата на постройката, използвана като складово помещение и изнесли оттам захранващ кабел - проводник СВТ 5X10-100.00 метра.

На 15.07.2022 г., за четвърти път, по същия начин, чрез развиване с керпеден на болчетата /видиите/, с които била закрепена металната врата от южната страна на имота, влезли през дупката в имота, като подсъдимият Г. К.

М., Г.П.К. Н.В. Г. и Б.Т.А. разбили вратата на постройката, използвана като складово помещение и изнесли оттам 20 метра коаксиален кабел.

3

С протокол за доброволно предаване от 18.07.2022 г. свидетелят И. Г. С. е предал видеозапис на оптичен носител от охранителна камера, монтирана в ползвания от него имот, находящ се западно от бл. №101 в кв. „Трите чучура“юг.

С протокол за доброволно предаване от 26.10.2022 г. свидетелят И. Г. С. е предал 5 бр. копия от вносни бележки за преведени суми на „Технополис България“ ЕАД за закупени вещи, доказващи произхода на вещите и собствеността им.

С протокол за доброволно предаване от 19 07.2022 г. Д.М.Г. е предала 2 бр. електрически кранове „Siemens“, 1 бр. метален водопроводен кран, 1 бр. метален водопроводен клапан и 1 бр. метален елемент с надпис „Siemens“, като това били част от отнетите вещи на 01.07.2022 г.

С разписка от 16.08.2022 г. тези вещи - 2 бр. електрически кранове „Siemens“, 1 бр. метален водопроводен кран, 1 бр. метален водопроводен клапан и 1 бр. метален елемент с надпис „Siemens“, са били върнати на свидетеля И. Г. С.. /л.31, том 1 от ДП/.

На 17.07.2022 г. Г.П.К. е получил 59,40 лв. от продажбата на 132 кг. желязо, съгласно договор за покупко-продажба № 150/17.07.2022 г. - л. 18, том 1 от ДП /.

Съгласно заключението на вещото лице, изготвило съдебнооценителната експертиза, средната пазарна стойност на отнетите вещи е 8217,44 лв.

Изложената фактическа обстановка се установява от направеното от подсъдимия на осн. чл. 371, т. 2 от НПК самопризнание, което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, а именно: обясненията на подсъдимия М., показанията на свидетелите И. Г. С., А. Б.Ф., Д.М.Г.; заключенията на изготвените съдебно-оценителна експертиза и видео-техническа експертиза; протоколи за доброволно предаване, договор за покупко-продажба от 17.07.2022 г., копия на вносни бележки, справката за съдимост на подсъдимия и др.

В хода на първоинстанционното производство и с оглед цялостното признание на фактите в обвинителния акт фактическата обстановка е била изяснена в нейната пълнота. Събраните по делото доказателства са еднопосочни и взаимнодопълващи се, като в пълнота изясняват приетата от двете съдебни инстанции фактическа обстановка. Доказателствените материали подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание като в тях липсват противоречия относно времето, мястото и механизма на осъществяване на инкриминираното деяние, както и относно авторството на деянието от подсъдимия М. и останалите три лица. Изводите си за съдебното минало на подсъдимия въззивният съд направи въз основа на приложената справка за съдимост на подсъдимия.

Въз основа на правилно установена фактическа обстановка първостепенният съд е направил и верни правни изводи за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл.194, ал. 1 4 вр. чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК.

От обективна страна в периода от 01.07.2022 г. до 15.07.2022 г. в гр.

Стара Загора подсъдимият М. е отнел чужди движими вещи от владението на И. Г. С. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Предмет на престъпното посегателство са вещи, взети от недвижим имот, находящ се в гр. Стара Загора, кв. „Три чучура“ - юг, зад блок №101 и ползван от пострадалия С., както следва: 2 бр. медни радиатори /от система та оглаждане/ на стойност 400,00 лв., 2 бр. помпи за вода марка „GRUNDFOS Р10“ на стойност 149,34 лв., 2 бр. електрически кранове, марка „Siemens Acvatix SKB 60“, на стойност 140,00 лв., 1 бр. метален елемент с надпис „Siemens Actavis TMSQX62“ на стойност 80,00 лв., 1 бр. метален водопроводен кран с размери 30/20 с червен пластмасов накрайник, на стойност 60,00 лв., 1 бр. метален водопроводен клапан с надпис „GRUNDFO“, модел А96438886Р2084700074, на стойност 42,00 лв., кабел и топ-кабели СВТ 5X10 - 100 метра, на стойност 1933,00 лв., кабел СВТ 3X2,5 – 250 на стойност 582,50 лв., кабели CBТ 4X2.5 - 150 метра на стойност 444,00 лв., кабели СВТ 3X4 - 200 метра на стойност 836,00 лв., кабели СВТ 4X4 - 150 метра на стойност 624,00 лв., кабели СВТ 2X1,5 - 300 метра на стойност 360,00 лв., мостов проводник бял 2X2.5 - 300 метра на стойност 624,00 лв., захранващ кабел - проводник СВТ 5X1,0 - 100 метра на стойност 1933,00 лв., 20 метра коаксиален кабел на стойност 9,60 лв., всички вещи на обща стойност 8217,44 лв.