Решение № 1603 от 20.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1603 гр. София, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Невена Чеуз

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Невена Чеуз Въззивно гражданско дело № 20241100501868 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК вр. с чл. 463 ал.1 от ГПК.

Съдът е сезиран с жалба, депозирана от Л. Д. Б., чрез адв. П.Р. с вх. № 80455/11.12.2023 г. по описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 срещу протокол за извършено разпределение от 08.12.2023 г. на сума, получена от публична продажба на недвижим имот.

Изпълнителното производство е по повод влязло в сила съдебно решение в производство по делба, в което е изнесен на публична продан недвижим имот, предмет на делбата. Жалбоподателят е съделител. В жалбата са развити съображения, че е налице неяснота за какво точно се разпределят сумите, описани в т.2 от разпределението. Твърди се, че в същата точка се говори за такси по изпълнението като не ставало ясно какво точно е извършено и защо били извършени действия, които не са необходими да се предприемат при извършената публична продан.

Ответникът по жалбата, Н.Л.П.

– другия съделител в изпълнителното производство заявява становище по нея, в което са наведени твърдения за нейната неоснователност с оглед на това, че същата била обща, бланкетна и не съдържала конкретни оплаквания.

По делото са представени мотиви по реда на чл. 436 ал.3 от ГПК от 1

ЧСИ – В.М., с които е заявено становище за не основателност на депозираната жалба.

Приложен е препис от изпълнителното дело.

Софийски градски съд, като прецени становищата и доводите на страните и доказателствата по делото приема следното:

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от легитимирана страна - съделител. Жалбата е подадена в срока по чл. 462 ал.2 от ГПК от легитимирано лице, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

По основателността на жалбата:

Разгледана

НЕОСНОВАТЕЛНА. по същество съдът намира жалбата за

Изпълнително дело № 1263/2023 г. на ЧСИ В.М. е образувано по молба на Н.Л.П., чрез адв. В.К. пред ЧСИ М. като основание за образуването е изп. лист от 09.08.2023 г. на СРС, 179 състав по гр.д. 32149/21 г., с което е изнесен на основание чл. 348 от ГПК на публична продан апартамент 17, находящ се в гр. София, кв. ****.

Предмет на обжалваното разпределение е сума от 8 769 лв. с ДДС, посочена в раздел II на разпределението – дължими разноски по изпълнителното дело.

Съобразно разпоредбата на чл. 136 ал.1 т. 1 от ЗЗД това са вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. 134 и 135 от ЗЗД - от стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползуват от тези разноски. С право на предпочитателно удовлетворение, съобразно сочената разпоредба, се в к л ю ч в а т включват разноските на първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния способ, постъпленията от който се разпределят / т. 6 от ТР 2/2015 г. по тълк. дело 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.

Съобразно задължителните указания, дадени с т. 3 на ТР 2/ 22.11.2022 г. по тълк. дело 2/2021г. на ОСГТК на ВКС със специалната привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД се ползват вземанията (независимо от титуляра им) както за авансово внесените от взискателя такси, така и за невнесените предварително от него такси по изпълнението.

2

В процесното по делото разпределение в неговата обжалвана част, съобразно горецитираната разпоредба са разпределени:

1. Такси по т. 5 от ТТРЗЧСИ за сумата от 288 лв. с ДДС. Таксата касае изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 от ГПК и е в размер на 20 лв. В разпределението са посочени 12 броя такси. Видно от данните по изпълнителното дело изготвени книжа, попадащи в приложното поле на разпоредбата се съдържат на стр. 18, 19, 20, 82, 83, 87, 88, 89, 90, 91, 96, 97, 104, 118, 119, 122 т.е. 16 броя.

Посоченият брой от ЧСИ е по-малък като аритметичен сбор на таксите, посочени в разпределението, доколкото по изпълнителното дело са налични доказателства за заплатени 4 броя такси с оглед приложени фактури /стр. 16 и стр. 132 в изп. дело/. Останалите дължими такси са 12 на обща стойност 240 лв. /12х20/. След начисляване на 20% ДДС сумата възлиза на 288 лв., колкото е посочено в разпределението. Всички такси касаят извършената публична продан на имота респ. други способи не са и предприемани от ЧСИ предвид спецификата на производството.

2. Такса по т.13 от ТТРЗЧСИ в размер на 36 лв. с ДДС. Таксата касае изготвяне и предявяване на разпределение възлиза на сума в размер на 30 лв. каквото безспорно е извършено, предвид настоящото му обжалване. След начисляване на 20% ДДС сумата възлиза на 36 лв., колкото е посочено в разпределението. Изготвянето на разпределение след извършена публична продан е част процедурата по нейното осъществяване.

3. Такса по т. 24 от ТТРЗЧСИ в размер на 8 400 лв. с ДДС. Таксата касае извършване на публична продан на делбен имот или на заложено имущество по реда на ЗОЗ или на ГПК се събира такса в размер 2 на сто върху продажната цена, но не по-малко от 50 лв. Видно от данните по изпълнителното дело продажната цена на имота при извършената публична продан е в размер на 350 000 лв. Въпрос на проста аритметична операция е да се изчисли, че 2% от тази продажна цена възлиза на сума в размер на 7 000 лв., а след начисляване на дължимия ДДС сумата е в размер на 8 400 лв., колкото е посочено в разпределението.

3

Такса по т.10 от ТТРЗЧСИ в размер на 36 лв. с ДДС.Таксата касае искане до съдията по вписванията за вписване или вдигане на възбрана в размер на по 15 лв. Видно от данните по делото е отправено искане за вписване на възбрана /стр. 23 в изпълнителното дело/ респ. отправено е последващо искане за нейното заличаване /стр. 46 в изпълнителното дело/. Аритметичният сбор на двете такси възлиза на сума в размер на 30 лв., а с включен ДДС в размер на 36 лв., колкото е посочено в разпределението. Налагането на възбрана върху процесния имот е част от изпълнителните действия по делото с оглед чл. 449 ал.2 от ГПК.

5.

Такса по т. 31 от ТТРЗЧСИ в размер на 9 лв. Таксата касае допълнителни разноски са разходите за: а) получаване на информация и документи, свързани с длъжника и/или неговото имущество; б) банкови такси и комисиони; в) осигуряване на достъп, отваряне и затваряне на помещения; г) транспорт, пренасяне и охрана на иззети вещи; д) вещи лица; е) пазачи; ж) преводачи и тълковници; з) премахване, унищожаване и запечатване на вещи; и) придвижване на частния съдебен изпълнител извън населеното място, където е неговата кантора - по 0,50 лв. на километър, но не повече от 30 лв. за едно действие, независимо дали то е изпълнено с едно или повече посещения; к) заплащане на пощенски и/или куриерски услуги. Видно от данните по делото са ползвани от ЧСИ две куриерски услуги /стр. 22 и стр. 25 в делото/, попадащи в б. „к“ на разпоредбата, а отделно от това в изпълнителното дело е видно и заплащане на 3 лв. банкова комисионна от ЧСИ /стр. 21 в делото за такса за издаване на удостоверение за данъчна оценка на процесния имот/, попадаща в б.

„б“ от разпоредбата.

4.

С оглед на тези съображения, настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна и като такава същата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, СГС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на жалба, депозирана от Л. Д. Б., 4 чрез адв. П.Р. с вх. № 80455/11.12.2023 г. по описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 срещу протокол за извършено разпределение от 08.12.2023 г.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5