Споразумение № 232 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217703 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СРП известена – прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. И. се явява лично и с адв. хх преупълномощен от адв. М. М.-САК с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ВОДЕН от горното СЪДЪТ

ОП РЕД ЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

С. Я. И., хх, с ЕГН **********

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясниправата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.

ЗАЩИТАТА – Действително сме постигнали споразумение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.

1

248 ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.

На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемия.

С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.

Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Няма взета МНО по отношение на подсъдимия.

Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемия.

Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Няма взета МНО по отношение на моя подзащитен.

Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на Глава 29 НПК. Представям Ви проект на споразумение.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248 ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. хх-САК.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

2

Спрямо подсъдимия не е взета МНО, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕ ЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим да одобрите.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на съдебното производство.

Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако подсъдимият заяви, че не разбира същото.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук.

Съгласенсъм с представенотоспоразумение. Признавам се за виновен.

Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

На съда е представено

СПОРАЗУМЕНИЕ: от 16.02.2026 г. зарешаване на делото в съдебното производство по НОХД №17703/2025 г. по описа на СРС на основание чл.384 вр. чл.381 НПК по досъдебно производство №ЗМ 1374/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. №33088/2023 г. по описа на СРП, между следните 3

І. СТРАНИ

Споразумението се сключва между адв. хх-САК – упълномощен защитник на подсъдимия С. Я. И. и Т. П. - прокурор при Районна прокуратура - София.