Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1695 от 24.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 5518/2023
Вид
Определение № 1695
Подписан
24.05.2023
В сила
24.05.2023
Състав
ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1695 гр. София, 24.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Г. Г. С. като разгледа докладваното от Г. Г. Г. С. Частно наказателно дело № 20231110205518 по описа за 2023 година з за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК .

Образувано е по жалба на И. Н. Т. против Постановление на СРП, от 04.04.2023г., с което на основание чл. 243,ал.1,т.2,ал. 3 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1657/2022 г. по описа на 02 РУ -СДВР пр. преписка № 6463/2022 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК и чл.198, ал.1 от НК.

В жалбата са изложени съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на атакувания прокурорски акт. Формулирано е искане за отмяна на обжалваното постановление и връщане на делото на СРП.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира, че подадената жалба е процесуално недопустима, поради което не подлежи на разглеждане по същество. Съображенията за това са следните:

С постановление от 04.04.2023г., с което на основание чл.

243,ал.1,т.2,ал. 3 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебнопроизводство № 1657/2022 г. по описа на 02 РУ -СДВР пр. преписка № 6463/2022 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.

194, ал. 1 от НК и чл.198, ал.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния 1 първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.

Според чл. 183, ал. 2 и ал. 4 от НПК срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

Видно от приложеното по досъдебното производство известие за доставяне, препис от обжалваното прокурорско постановление е връчен на 05.04.2022 г. лично на И. Н. Т.. Следователно, съгласно правилата на чл. 183, ал. 2 от НПК преклузивният седемдневен срок за обжалване на прокурорското постановление изтича на 12.04.2023 г. (сряда - присъствен ден ). В процесния случай жалбата срещу прокурорското постановление е подадена на 13.04.2023 г., видно от отбелязното върху известието за доставяне, поради което същата се явява просрочена и съответно недопустима.

Предвид горепосоченото, съдът намира, че жалбата е депозирана извън преклузивния седемдневен срок по чл. 243, ал. 4 от НПК .

Изложеното аргументира извод за недопустимост на жалбата. При това положение съдът счита, че жалбатаследва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА жалбата, подадена от И.

Н. Т. срещу Постановление на

СРП, от 04.04.2023г., с което на основание чл. 243,ал.1,т.2,ал. 3 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1657/2022 г. по описа на 02 РУ -СДВР пр. преписка № 6463/2022 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК и чл.198, ал.1 от НК. катопроцесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 5518/2023г по описа на Софийски Районен съд, НО, 147- и състав.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от съобщаването му пред СГС.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на СРП След влизане в сила на определението досъдебното производство да се върне на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2