Определение № 1695 от 24.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5518/2023
- Вид
- Определение № 1695
- Подписан
- 24.05.2023
- В сила
- 24.05.2023
- Състав
- ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 183, ал. 2 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 183, ал. 2 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1695 гр. София, 24.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Г. Г. Г. С. като разгледа докладваното от Г. Г. Г. С. Частно наказателно дело № 20231110205518 по описа за 2023 година з за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК .
Образувано е по жалба на И. Н. Т. против Постановление на СРП, от 04.04.2023г., с което на основание чл. 243,ал.1,т.2,ал. 3 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1657/2022 г. по описа на 02 РУ -СДВР пр. преписка № 6463/2022 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК и чл.198, ал.1 от НК.
В жалбата са изложени съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на атакувания прокурорски акт. Формулирано е искане за отмяна на обжалваното постановление и връщане на делото на СРП.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира, че подадената жалба е процесуално недопустима, поради което не подлежи на разглеждане по същество. Съображенията за това са следните:
С постановление от 04.04.2023г., с което на основание чл.
243,ал.1,т.2,ал. 3 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебнопроизводство № 1657/2022 г. по описа на 02 РУ -СДВР пр. преписка № 6463/2022 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК и чл.198, ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния 1 първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.
Според чл. 183, ал. 2 и ал. 4 от НПК срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.
Видно от приложеното по досъдебното производство известие за доставяне, препис от обжалваното прокурорско постановление е връчен на 05.04.2022 г. лично на И. Н. Т.. Следователно, съгласно правилата на чл. 183, ал. 2 от НПК преклузивният седемдневен срок за обжалване на прокурорското постановление изтича на 12.04.2023 г. (сряда - присъствен ден ). В процесния случай жалбата срещу прокурорското постановление е подадена на 13.04.2023 г., видно от отбелязното върху известието за доставяне, поради което същата се явява просрочена и съответно недопустима.
Предвид горепосоченото, съдът намира, че жалбата е депозирана извън преклузивния седемдневен срок по чл. 243, ал. 4 от НПК .
Изложеното аргументира извод за недопустимост на жалбата. При това положение съдът счита, че жалбатаследва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА жалбата, подадена от И.
Н. Т. срещу Постановление на
СРП, от 04.04.2023г., с което на основание чл. 243,ал.1,т.2,ал. 3 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 1657/2022 г. по описа на 02 РУ -СДВР пр. преписка № 6463/2022 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК и чл.198, ал.1 от НК. катопроцесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 5518/2023г по описа на Софийски Районен съд, НО, 147- и състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от съобщаването му пред СГС.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на СРП След влизане в сила на определението досъдебното производство да се върне на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2