Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1 от 03.01.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1008/2023
Вид
Решение № 1
Подписан
03.01.2025
В сила
27.06.2025
Състав
Сийка Златанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 117, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 134 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№1 гр. ***, 03.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря **** като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440101008 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Н. В. М. срещу „***“ АД. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 439 ГПК, с които се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи като погасени чрез плащане от застрахователя „***“ КЧТ на 12.10.2022 г. сумата от 494,65 лева – главница и 160,27 лв. законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020 г. до 26.10.2023 г., за събиране на които суми е образувано изпълнително дело № 63/2021г. по описа на ЧСИ ***, рег. № 916 КЧСИ.

Фактическите твърдения, на които ищецът основава исковете, се свеждат до следното:

Наследник е на *** И. М.а, починала на 09.09.2017 година.

В Районен съд *** по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от ответника по настоящата искова молба е било образувано частно гражданско дело № 935/2020 г., по което е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК за заплащане на сумата 1164,83 лв., от които: 1 022,55лв. главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; 20,81 лв. - възнаградителна лихва за периода 08.08.2017 г. до 10.06.2020 г.; 3,42 лв.- мораторна лихва за периода от 08.08.2017 г. до 12.03.2020 г.; 38, 65 лв. - такси за периода от 21.07.2017 г. до 12.10.2020 г.; 66,00 лв. нотариални такси за периода от 04.03.2020 до 12.10.2020 г.; 13,41 лв. – застраховки за периода от 28.06.2017 г. до 12.10.2020 г., които суми представляват неговата 1/2 идеална част от размера на задължението, на наследодателя по Договор за издаване на кредитна карта 1

Euroline от 09.03.2006 г. Поради постъпило в срок възражение срещу издадената заповед ответникът предявил иск по чл. 422 ГПК за установяване на вземането си, предмет на гражданско дело № 1022/2021 г. по описа на РС ***. С Решение № 91/21.04.2022 г., постановено по гр. дело № 1022/2021 г. на СмРС е признато за установено, че ищецът дължи на „***" АД горепосочените суми, за които е издадена заповедта по чл. 417 ГПК.

С Решение № 10/16.01.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело № 258/2022 г. по описа на Окръжен съд *** въззивният съд отменил първоинстанционното решение в частта, с която е признато за установено по отношение на Н. В. М., че дължи на „***" АД, суми за разликата над 494,65 лева до 1 022,55 лв. - главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020г. до окончателното изплащане на задължението; 20,81 лв.

- възнаградителна лихва за периода 08.08.2017 г. до 10.06.2020 г; 3,42 лв. - мораторна лихва за периода от 08.08.2017 г. до 12.03.2020г., 38,65 лв. - такси за периода от 21.07.2017 г. до 12.10.2020 г.; 66,00 лв. - нотариални такси за периода от 04.03.2020 до 12.10.2020 г.; 13,41 лв.

— застраховки за периода от 28.06.2017 г. до 12.10.2020 г, които суми представляват неговата 1/2 част от размера на задължението на неговия наследодател *** И. М.а, починала на 09.09.2017 г., за които по ч.гр.д. № 935/2020г. по описа на РС *** е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, както и в частта, с която е осъден Н. В. М. да заплати на „***" АД разноски в заповедното производство в размер на 210,22 лв, както и разноски в настоящото производство в размер на 930,55 лв, като незаконосъобразно и необосновано и вместо него отхвърлил предявеният от „***" АД, иск против Н. В. М., да бъде признато за установено по отношение на Н. В. М., че дължи на „***" АД, ЕИК суми за разликата над 494,65 лева до 1 022,55 лв. -главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; 20,81 лв. - възнаградителна лихва за периода 08.08.2017 г. до 10.06.2020 г; 3,42 лв. - мораторна лихва за периода от 08.08.2017 г. до 12.03.2020г, 38,65 лв. такси за периода от 21.07.2017 г. до, 12.10.2020 г.; 66,00 лв. - нотариални такси за периода от 04.03.2020 до 12.10.2020 г; 13,41 лв. — застраховки за периода от 28.06.2017 г. до 12.10.2020г, които суми представляват неговата 1/2 част от размера на задължението на неговия наследодател *** И. М.а, починала на 09.09.2017 г, за които по ч.гр.д.№935/2020 г. по описа на районен Окръжен съд *** потвърдил Решение №91/21.04.2022г. по гр.д. № 1022/2021г. по описа на Районен съд гр. *** в частта, с която е признато за установено по отношение на Н. В. М., че дължи на „***" АД, сума в размер на 494,65 лева - главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020г. до окончателното изплащане на задължението, която сума представлява неговата1/2 част от размера на задължението на неговия наследодател *** И. М.а, починала на 09.09.2017 г, за която по ч.гр.д. №935/2020 г. по описа на районен съд - *** е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, като законосъобразно и обосновано постановено. Същевременно в Районен съд град *** по искова молба от „***" АД е образувано гражданско дело № 269/2022 г. с ответник брат му *** В. М., като искането на банката е да се признае за установено по отношение на него, в качеството му на наследник на *** И. М.а, ЕГН **********, че има задължение към "***" АД в размер на 1 2

022,55 лв. — главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; 20,81 лв. - възнаградителна лихва за периода 08.08.2017г. до 10.06.2020г.; 3,42 лв. - мораторна лихва за периода от 08.08.2017г. до 12.03.2020г..; 38,65 лв. - такси за периода от 21.07.2017г. до 12.10.2020г.; 66,00 лв. нотариални такси за периода от 04.03.2020г. до 12.10.2020г.; 13,41 лв. - застраховки за периода от 28.06.2017г. до 12.10.2020г., които суми представляват 1/2 част от размера на задължението на починалата ни майка по същия договор за кредит.

В хода на производството по гр. дело № 269/2022г. по описа на РС - *** като ответник по предявен от брат му обратен иск е конституирано като страна третото лице „***" ЕАД, ЕИК ***. Ответникът бил призован да отговаря по иск с правно основание чл.

134 ЗЗД във вр. чл. 199а КЗ (отм.) да бъде осъден на основание чл.134 от ЗЗД, във вр. с чл.

199а от КЗ (отм.) да заплати на „***“ АД, ЕИК *** сумата от 1 022,55 лева главница, представляваща застрахователно обезщетение по Групов застрахователен договор по застрахователна програма „Защита на плащанията“ по потребителски кредити 6/2009 г. и Декларация за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма „Защита на плащанията“, застрахователен пакет „Покритие на задълженията Плюс“ на картодържателите на кредитни карти, издадени от „***“ АД от 05.05.2017 г. на кредитополучателя *** И. М.а, починала на 09.09.2017 г., съставляваща остатък от задължение по договора за издаване на кредитна карта Euroline от 09.03.2006 г., към датата на настъпване на застрахователното събитие - 09.09.2017 година, ведно със законната лихва върху главницата от 09.09.2017 г. до окончателното изплащане на вземането. В производството по гр. дело № 269/2022 г. РС *** „***" ЕАД, ЕИК *** е представило доказателства, че е изискало информация от кредитора „***" АД за размера на задължението на *** М.а и с преводно нареждане от 12.10.2023 г. е превело на банката сумата от 1128,66 лева, представляваща целия неплатен остатък от задълженията на *** М.а към датата на смъртта й - 09.09.2017 г. Преведената на 12.10.2022г. от ***" ЕАД, ЕИК *** на „***" АД ЕИК *** сума в размер на 1 128,66 лева покрива всички задължения на наследодателката *** М.а, в това число и припадащата се 1/2 част от тях, дължими от Н. В. *** и присъдени с Решение № 10/16.01.2023 г. по въззивно гр. дело № 258/2022 г. по описа на ОС - ***.

Въпреки това образуваното от ответното дружество изпълнително дело № 63/2021 г. по описа на ЧСИ ***, рег. № 916 КЧСИ срещу ищеца Н. М. все още е висящо и банката продължава да провежда принудително изпълнение за събиране на вземането, изпълнителното основание за което е заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, издадена по частно гражданско дело № 935/2020 г. по описа на РС *** в частта за 494,65 лева - главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението. Висящността на изпълнителното производство обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на иска.

Ответникът „***“ АД в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор, с който оспорва исковете като процесуално недопустими и неоснователни. Моли да бъдат отхвърлени и да му бъдат присъдени деловодните разноски.

3

Твърди, че по силата на Договор за издаване на кредитна карта Euroline от 09.03.2006 г., „***” АД /с предишно наименование „***” АД/, е предоставило на картодържателя *** И.

М.а револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 2 150 лв. който кредит Картодържателят може да усвоява по начините, уговорени в чл. 4 до чл. 6 от Общите условия на Банката за издаване и използване на кредитни карти Euroline, представляващи неразделна част от процесния договор.

Картодържателят е декларирал, че е запознат с Общите условия.

В Банката е постъпила информация, че Картодържателят *** И. М.а е починала, а нейни наследници са *** В. *** и Н. В. М.. По депозираната исковата молба е образувано гр.л. 1022/2021 г. по описа на РС - ***. По делото е постановено окончателно Решение № 1016.01.2023 г. по в.гр.д. 258/2022 г. по описа на ОС - ***. В хода на производството е установено, че на 12.10.2022 г. „***“ е превело по сметка на „***“ АД сумата от 1 128,66 лв., като е доказано и наличието на остатък от формираното задължение, възлизащ на 494,65 лв.

— главница, ведно със законната лихва за периода от 19.10.2020 г. до 26.10.2023 г. в размер на 160,27 лв. Оспорва като невярно твърдението, че с извършеното плащане от ЗК *** в размер на 1 128,66 лв. е погасена изцяло дължимата главница по кредита към момента на смъртта на *** М.а, тъй като с тази сума са погасени 1 019,05 лв. главница, 41,61 лв. договорна лихва и 68 лв. такси.

В съдебно заседание ищецът не се явява, представляван от адв. *** поддържа исковете и моли да бъдат уважени по съображенията, изложени в писмената защита. Моли да й бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., претендира за деловодните разноски в полза на ищеца.

Ответникът не се представлява. В писмена защита чрез адв. И. моли да бъдат отхвърлени исковете, в условията на евентуалност в случай, че исковете бъдат уважени, моли да бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски в режим на компенсация. Моли възнаграждението за адвоката на ищеца да бъде присъдено в минималния предвиден размер.

Съдът след преценка на изложеното в исковата молба и след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Няма спор по делото, че между „***“ АД и *** И. М.а на 09.03.2006 г. е бил сключен договор за издаване на кредитна карта Euroline, по силата на който на кредитополучателката бил отпуснат кредит под формата на кредитен лимит в размер на 2 150 лв.

Няма спор също, че *** И. М.а е починала на 09.09.2017 г. и нейни наследници са двамата й сина *** В. М. и Н. В. М..

По повод депозирано на 19.10.2020 г. заявление от „***“ АД по реда на чл. 417 ГПК е образувано ч.гр.д. № 935/2020 по описа на РС- ***. Със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 393/29.10.2020 г. е разпоредено наследниците на починалата кредитополучателка – *** В. М. и Н. В. М. да заплатят на *** АД сумите в размер на по 1/2 от 2 045,10 лева - главница, 41,61 лева - възнаградителна лихва 4 от 08.08.2017 г. до 10.06.2020 г., 6,83 лева - мораторна лихва за периода от 08.08.2017 г. до 12.03.2020 г., 77,30 лева - такси за периода от 21.07.2017 г. до 12.10.2020 г., 132 лева нотариални такси за периода от 04.03.2020 г. до 12.10.2020 г., 26,82 лева - застраховки за периода 28.06.2017 г. до 12.10.2020 г., представляващи задължения по договор за издаване на кредитна карта Euroline от 09.03.2006 г. съгласно приложено извлечение от счетоводните книги на „***“ АД за вземанията по договор за кредитна карта Euroline от 09.03.2006 г., изменен и допълнен с допълнително споразумение от 05.05.2017 г., ведно със законна лихва, считано от 19.10.2020 г. до изплащане на вземането, както и съдебни разноски в размер на 420,44 лева.