Решение № 1571 от 15.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1571 гр. София, 15.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично при закрити врати заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20231100901570 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Молителят „М.Ф.“ ЕООД твърди, че има публичноправни задължения, установени в справка, издадена от НАП /тази справка не е представена от молителя по делото/, в общ размер от 1952366.24 лева, както и задължения по търговски сделки. В изпълнение на дадени от съда указания да индивидуализира публично правните си задължения представя декларации за ДДС за периода юли 2022 г. до февруари 2023 г., като заявява, че има издаден и влязъл в сила ДРА, но не го представя. Твърди, че дружеството е преустановило дейността си, не разполага с активи и парични средства, като има несъбираеми вземания от дружества с огромни публични задължения.

Липсата на имущество и средства го поставя в невъзможност да заплати публичните си задължения. Заявява, че няма назначени лица по граждански договори и няма сключени трудови договори и няма наети лица по трудово правоотношение. Предвид изложеното иска от Съда да обяви неплатежоспособността му, като определи начална дата на това състояние 28.02.2023 г. и открие производство по несъстоятелността му с решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

Дружеството „М.Ф.“ ЕООД е регистрирано в Търговския регистър на 29.11.2019 г., като му е предоставен ЕИК *******. По електронното дело на търговеца е обявен годишния му финансов отчет за 2021 г. ГФО за 2022 г. не е заявяван за обявяване.

От изготвената служебна справка от служител на СГС от интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър по отношение на длъжника се установява, че след извършена справка в тази ситема не се установява персонална партида на дружеството длъжник.

От писмото на МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция” се установява, че в централна база на АИС-КАТ към 25.10.2023 г. на името на длъжника е регистрирано едно МПС – товарен автомобил Форд Транзит, с дата на регистрация 20.02.2020 г.

От Националната агенция по приходите е постъпило писмо, към което са приложени заверени преписи от годишните данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО, подадени от молителя за 2020 г., 2021 г. и 2022 г. Представен е и съставеният на длъжника ревизионен акт № РP-22221420007853-091001/12.07.2021 г., доказателства за връчването му, както и ревизионен доклад № Р-22221420007853-091-001/24.06.2021 г., въз основа на който е съставен ДРА. Посочено е че този ревизионен акт, с обхват на ревизирания период на данък върху добавената стойност от 01.09.2020 г.-31.10.2020 г. и от 01.11.2020 г. до 31.12.2020 г., е влязъл в сила, като необжалван. Отбелязано е, че има данни за текуща ревизия с обхват данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за периода от 01.07.2022 г. до 30.09.2022 г. и данък върху добавената стойност за периода от 01.01.2021 г. до 28.02.2022 г. Посочено е, че има данни за образувано срещу длъжника изпълнително дело № 200932519/2020 г. За обезпечаване на задълженията по това дело има наложени обезпечителни мерки – запор върху платежната сметка на длъжника в „А.“ АД, по която няма авоар и върху 1 бр. МПС, което е с неустановено местонахождение.

Няма започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК срещу имуществото на дружеството.

Длъжникът е изпълнил възложеното му с определението от 18.10.2023 г. задължение да представи до делото годишните си финансови отчети от 2020 г. до момента.

Видно от представената, с писмо на Българска народна банка от 2

02.11.2023 г., справка за банковите и платежни сметки на длъжника, длъжникът е титуляр на платежна сметка за електронни пари при доставчика на платежни услуги „А.“ АД, върху която има наложен запор.

Представените от длъжника по делото с молбата по чл. 625 от ТЗ и молбите от 03.11 и 07.11.2023 г. счетоводни документи, изпратените от НАП документи, както и обявеният по електронната партида на дружеството ГФО са използвани от вещото лице по приетата съдебно-икономическа експертиза на вещото лице В. П., чието заключение, като неоспорено от молителя, съдът намира за компетентно и безпристрастно дадено. От заключението на вещото лице П., се установява следното:

От направения анализ на ГФО на дружеството, вещото лице установява че в периода от 2020 г. до 20.08.2023 г., „М.Ф. 20“ ЕООД е извършвало дейност и е реализирало приходи и разходи, като е налице движение на нарични потоци. При извършения анализ на изследвания период вещото лице посочва, че нетекущите /дълготрайни/ активи към 31 декември на съответната година съставляват, съответно 2.23%, 26.42%, 0.39% от общо активите, а към 28.02.2023 г. и 20.08.2023 г., съответно 0.27% и 0.21% от общо активите. Текущи /краткотрайни/ активи за същия период, към посочените моменти, са съответно 97.77%, 73.58%, 99.61%, 99.73% и 99.79% от общо активите. Краткотрайните активи се състоят от вземания и парични средства. За анализирания период дружеството не е отчело разходи да бъдещи пероди. Собственият капитал е положителна величина за целия процесен период 2020 г. - 20.08.2023 г. Задълженията се състоят от задължения към финансови предприятия, към доставчици и други задължения. Вещото лице е изчислило и коефициентите на ликвидност, въз основа на счетоводните записвания и отразеното в ГФО. Коефициентът на обща ликвидност е с референтни стойности за целия процесен период, като цифровите изражения на този коефициент са, както следва: към 31.12.2020 г. – 1.1667; 31.12.2021 г.

– 1.8571; 31.12.2022 г. – 3.4206; към 28.02.2023 г. – 3.5797 и към 20.08.2023 г.

– 4.2094. От така изчислените стойности вещото лице прави извод, че за целия период длъжникът е в състояние да посреща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Достигнатите стойности на коефициента на бърза ликвидност за анализирания период са в референтните граници, като текущите активи, без материалните запаси, превишават текущите задължения и това обстоятелство поставя длъжника в добра ликвидност в краткосрочен 3 аспект. Текущите активи, без материалните запаси и вземанията, не са достатъчни, за да покрият текущите задължения в периодау поради което и стойностите на незабавната ликвидност са извън препоръчителните граници.

От изчислените от вещото лице за периода коефициенти на абсолютната ликвидност е видно, че за периода 2020 - 2021г., този показател е под референтните граници, за периода 2022 г.- 28.02.2023 г. е с референтна величина. Към 20.08.2023 г. коефициентът на абсолютната ликвидност отново се влошава, като причината за това е, че се наблюдава драстичен спад на паричните средства. Вещото лице проследява и кофициентите на финансова автономност и финансова задлъжнялост за процесния период. За периода 2020 г. - 20.08.2023 г. е видно, че съществуващите задължения на длъжника са обезпечени с имущество. Молителят е напълно независим от кредиторите си, което го поставя в добро финансово състояние, в дългосрочен аспект. Този факт се дължи на отчетените печалби за последните няколко анализирани периода, като за 2022 г. и към 20.08.2023г., общият размер на печалбата възлиза на 5.78 милиона лева. Молителят е с много добро ниво на задлъжнялост и собственият капитал превишава неколкократно задълженията на предприятието за целия анализиран период. Собственият капитал се формира от реализираните за 2022 г. и към 20.08.2023Г. печалби, които са в общ размер на 5.78 милиона лева. Вещото лице анализира годишните финансови отчети на дружеството за периода, както и междинните баланси към 28.02.2023 г. и към 20.08.2023 г., като дава в табличен вид размерът на изискуемите задължения на дружеството, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частни държавни вземания. Преимуществена част от тези задължения са данъчни и осигурителни такива, като към датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ са осчетоводени единствено такива задължения, съответно осигурителни за 10 000 лева и данъчни за 1786000 лева. От представена на вещото лице справка за задълженията на молителя към НАП, издадена от органа по приходите, е видно, че към 28.11.2023 г. „М.Ф. 20“ ЕООД има изискуеми данъчни задължения, възлизащи на общо 2 026 032.12 лева, от които главница от 1 817 170.74 лева и лихви от 208 861.38 лева. Съгласно представената справка, основният размер от задълженията се формира от деклариран, но неплатен данък върху добавената стойност и деклариран, но неплатен корпоративен данък. Значително по-малка част от задълженията се формира 4 от неплатени осигурителни задължения и данък върху доходите на физическите лица. От представените по делото от длъжника документи се установява, че са осчетоводени задължения към НАП, към 20.08.2023г., в общ размер на 1 816 119.99 лева, съответно е налице разлика от неосчодоводени задължения в размер на 209 912.13 лева /2026032.12 – 1816119.99 = 209912.13/. Вследствие на така установената разлика от неосчетоводени задължения, вещото лице представя алтернативен вариант на заключението по отношение на коефициентите на ликвидност, коефициента на финансова автономност и коефициента на задлъжнялост, към дата 20.08.2023 година.

При този вариант оценката на ликвидността се извършва чрез коефициентите на ликвидност, които са изчислени, по данни на счетоводния баланс, с добавени 210 хил. лв. текущи задължения, към дата 20.08.2023 г., като изчислени по този начин и съобразно срочността на вземанията, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са, съответно 3.7687; 3.7687; 0 и 0. Преизчислени са и коефициентите на финансова автономност и финансова задлъжнялост към 20.08.2023 г., съответно 2.8814 и 0.3471.

При така установената фактическа обстановка, Съдът достигна до следните правни изводи:

Неплатежоспособността е правна категория, като легално определение за нея дадено в чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Съгласно тази разпоредба, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид задължения, а именно: изискуеми парични задължения по търговска сделка, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност, а от 13.05.06 г.- и частни държавни вземания.

Презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ служи за разпределение на доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на търговеца, поради което под "спиране на плащанията" по смисъла на чл. 608, ал. 3 от ТЗ на база на легалното определение на понятието неплатежоспособност, следва да се разбира не спиране на плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на задълженията, които са от изчерпателно изброените в ал. 1 на чл. 608 от ТЗ. Спиране на плащанията на друг вид вземания е ирелевантно за състоянието на неплатежоспособност, защото съгласно ал. 1 на чл. 608 от ТЗ, състоянието на длъжника да ги изпълни е без значение за правно 5 дефинираното състояние на неплатежоспособност. В настоящия случай, молителят е спрял плащанията на изискуеми парични вземания по чл. 608, ал.

1, т. 2 от ТЗ, поради което на основание чл. 608, ал. 3 от ТЗ, съдът приема, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на длъжника. В тежест на длъжника е да обори презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ, като това може да стане на базата на анализ на имуществено - финансовото състояние на предприятието на длъжника, от който да се изведе способността му да погасява задълженията си. С оглед заключението на Съдебно-икономическата експертиза, Съдът приема, че презумпцията е оборена и не е налице установено състояние на неплатежоспособност. При анализа на финансовото и икономическото състояние на молителя се използват различни икономически и финансови показатели. Краткотрайните активи на предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период /1 г./, участват еднократно в производствения процес и променят натурално - веществената си форма, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източника за погасяване /плащане/ на краткосрочните, съответно текущите задължения на едно нормално развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатели при преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като отношение между краткосрочните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. На следващо място, помощните коефициенти на ликвидност /на бърза, незабавна и абсолютна/ зависят в голяма степен от вътрешната структура на краткотрайните активи, т.е. от това колко са материалните запаси, краткосрочните вземания, краткосрочните финансови активи и паричните средства като процент от общия размер на краткотрайните активи, което от своя страна зависи от конкретната основна дейност, която осъществява предприятието. Съдът приема, че по принцип водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност /КОЛ/, отразяващ съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения. Именно този коефициент дава възможност да се оцени способността на дружеството да погасява задълженията си с всички краткосрочни активи. За норматив при коефициента за обща ликвидност се 6 приема коефициент 1 /единица/, тъй като при него предприятието има толкова краткотрайни активи, колкото са неговите краткосрочни задължения, поради което то е в състояние да плаща задълженията си. В настоящата хипотеза съдът намира, че следва да приеме вариантът на експертизата, при който изчисленията са направени след включване на неосчетоводените задължения към НАП в размер на 210 000 лева /209 912.13 лева/, които не са намерили счетоводно отражение в междинния счетоводен баланс на дружеството, тъй като от доказателствата по делото се установи наличието на публично задължение в такъв размер. Извършеният от вещото лице анализ на обективното икономическо състояние на предприятието на длъжника обосновава извод, че дружеството е в състояние да обслужва задълженията си, без никакви рискове за кредиторите. През целия анализиран период коефициентът на обща ликвидност, коефициентът на финансова автономност и коефициентът на задлъжнялост на дружеството съответстват на референтните стойности, като съществуващите задължения на дружеството са обезпечени с достатъчно имущество. Собственият капитал е положителна величина за целия период. Затова обстоятелството, че длъжникът не погасява своевременно задълженията си към НАП не доказва, че е налице трайно и необратимо състояние на невъзможност същият да посреща тези и останалите си краткосрочни задължения.