Разпореждане № 10725 от 25.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10725 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20251110212178 по описа за 2025 година

Днес, 25.08.2025 г., Албена Момчилова, съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 12178/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на „Ю**Д, ЕИК 121444454, чрез адв. А.

И. срещу Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП № 8505316132, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ, намирам за установено следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства и гласни доказателства

Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025г. от 15.30часа, за която дата да се призоват :

1. Жалбоподателят и неговият процесуален представител – адв. И., като в призовката му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното следствие.

1

2. АНО – Агенция „Пътна инфраструктура“, като в призовката се укаже, че при неявяване на процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие.

3. Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.

4. ДА СЕ ИЗИСКА от АПИ да представят доказателства за техническата изправност и въвеждане в експлоатация на устройство № 20141, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата към 25.04.2022 г.;

Справка за това монтирано ли е на път А – 2, км. 6+804 към 35.05.2022 г. устройство, част от електронна система за събиране на пътни такси и с какъв номер; Решение на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ по чл. 189ж ал. 1 ЗДвП за утвърждаване на образец на електронен фиш и образец на електронния фиш; доказателства за компетентност, както и може ли да се предостави информация дали за същото превозно средство с рег. № СВ 9459 МВ за конкретния ден 25.04.2022 . има данни за заплатена такса от друго устройство в друг участък от маршрута.

5. ДА СЕ ИЗИСКА от „Д***Д и „Интелигентни Трафик системи“ АД / адреси, посочени в жалбата/ да предоставят информация относно ППС Автобус У**А с рег. № *** собственост на Ю***Д за заплатени тол такси и тол декларации за 25.04.2022г., данни за това с какво устройство е оборудвано превозното средство към цитираната дата, имало ли е сигнал за проблем със същото на конкретната дата и ако да какъв е бил.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2