Протокол № 21371 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21371 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110214613 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2022

Град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НО, 115 състав

На четиринадесети декември две хиляди двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ГАРВАНСКА

Секретар: Галина Василева

Прокурор: Г.

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХД № 14613 по описа за 2022 година

1

На именното повикване в 10,15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ.Т Е. М., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. П., с пълномощно от адв. А..

ПРЕВОДАЧ А. А. Д. назначена от ДП, редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМ.Т – Съгласен съм да ме защитава адв. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на преводача по лична карта

А. А. Д. ЕГН **********, български гражданин, с висше образование Право, вписана в списъка на съдебните преводачи.

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея албански език, т.к съм и албански гражданин и съм завършила университета в Албания.

СЪДЪТ разяснява наказателната отговорността за неверен превод.

Снема се самоличност на подсъдиМ. по разрешение за пребиваване №701215159, в Р.България валидно до 04.05.2027г.

М. Е. /M.E./ с ЕГН ********** е роден на *********, в Албания, албански гражданин, неосъждан, живущ на посочен адрес в ********* Тел.

2

**********

ПОДСЪДИМ.Т НА ВЪПРОСИ НА СЪДА : Български език малко разбирам.

ПОДСЪДИМ.Т: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ прочете правата на подсъдиМ. по чл.55 НПК.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдиМ. по чл. 395а НПК за устен и писмен превод по делото и разпоредбата на чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод .

ПОДСЪДИМ.Т: Разбрах правата си. Не желая писмен превод на документите по делото само устен. Запознат съм с обвинението.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното заседание.

3

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - нямаме конкретни искания и възражения по чл.248 ал.1 т.

1 -8. По т.3 не е допуснато съществено процесуално нарушение на правата на подсъдиМ. и защитника му. Постигнали сме споразумение със защитника и правим искане за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

ЗАЩИТНИКА – Поддържам същото становище като прокурорът. Желаем делото да се разгледа по реда на гл. 29 НПК.

ПОДСЪДИМ.Т: Поддържам думите на моят защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание и дава възможност на страните да представят подписано писмено споразумение.

След прекъсването съдебното заседание продължава в 11:05ч. в същият съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение. Молим да бъде вписан по наше съгласие приспадане на задържането с полицейска заповед за задържане на подсъдиМ.т

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.