Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 580 от 08.09.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 393/2022
Вид
Определение № 580
Подписан
08.09.2022
В сила
08.09.2022
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян, Дарина Стоянова Маркова, Анета Николова Братанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 580 гр. Варна, 07.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20223001000393 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалбa на Г. Б. Т., чрез адв. Д.П. против решение № 64 от 04.05.2022 г., постановено по гр. д. № 353/2021 г. по описа на Разградския окръжен съд, в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 30 000 лв. до размера от 51 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението.

Оплакванията са, че размерът на присъденото обезщетение е нисък и противоречи на установения принцип за справедливост в разпоредбата на чл.

52 от ЗЗД. Сочи се, че определеният размер на неимуществените вреди не съответства на действително претърпените болки и страдания. Навеждат се доводи, че възстановяването на пострадалата няма да е пълно, както и че трайното увреждане на десния крак влошава качеството й на живот завинаги.

Твърди се, че поради получените травматични увреждания тя не може и да работи, поради което е материално зависима от своите близки роднини. Моли за отмяна на решението в обжалваната част.

Няма доказателствени искания.

В законоустановения срок е депозиран отговор от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. А.И.. В същия се излагат доводи за правилността на решението в обжалваната част. Определеният размер на неимуществените вреди намира за съответстващ на продължителността и интензитета на претърпените болки и 1 страдания от настъпилото ПТП. Моли за потвърждаване на решението.

Няма доказателствени искания.

На ищцата– Г. Б. Т. следва да се дадат указания в срок до о. с. з. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираното вземане, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 08.11.2022 г. от 14.00 часа.

УКАЗВА на Г. Б. Т., ЕГН: **********, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК в срок до насроченото о. с. з. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на вземането, предмет на исковата претенция.

В необжалваните части първоинстанционното решение е влязло в законна сила.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2