Разпореждане № 831 от 28.01.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 831 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20251100901048 по описа за 2025 година намери следното,

Производството е образувано по искова молба вх. № 65490/30.05.2025 г. на Руската федерация срещу сдружение „ДРУЖЕСТВО НА РУСКИТЕ ГРАЖДАНИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“.

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 29, ал.

1, пр. 1, 2 и 3 ЗТРРЮЛНЦ, както следва: 1/ за прогласяване нищожността на вписването на промени в персоналния състав на управителния съвет и на представляващия сдружение „ДРУЖЕСТВО НА РУСКИТЕ ГРАЖДАНИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“, заявени със заявление А 15 вх. № 20250326093214; 2/ за установяване недопустимостта на вписването; 3/ за установяване несъществуването на вписаните обстоятелства.

Ищецът обосновава правен интерес от предявяване на исковете с твърдения, че между страните бил налице и спор за собственост върху недвижими имоти, предмет на висящо в. гр. д. № 11617/2024 г. на СГС. В това производство ответникът сдружение „ДРУЖЕСТВО НА РУСКИТЕ ГРАЖДАНИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“ оспорвал правото на собственост на ищеца върху недвижимите имоти. Поради пороците на вписването на горепосочените обстоятелства, евентуално поради несъществуването на вписаните обстоятелства сдружението не било се представлявало надлежно по в. гр. д. № 11617/2024 г. на СГС.

В исковата молба, „приложенията“ към нея и уточнителната молба са изложени твърдения за нищожност на решението на общото събрание, въз основа на което са вписани посочените обстоятелства. Това решение от своя страна било порочно поради нищожност/незаконосъобразност на предходни решения на общото събрание, с които били избрани управителен съвет и председател – такива от 2020 г. и 2024 г. Порочно било и вписването на промените въз основа на решението от 2024 г. Оспореното с настоящата искова молба вписване било недопустимо, защото било заявено от лице, което нямало представителна спрямо сдружението власт.

Исковете са недопустими поради следните съображения:

Съгласно чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано 1 обстоятелство, може да бъде предявен от всяко лице, което има правен интерес, както и от прокурора. Правен интерес има това лице, чието правно положение са намира в определена зависимост от вписаното обстоятелство – когато вписаното обстоятелство се отразява върху съществуването или упражняването на негови субективни права. Целената правна последица е заличаването на вписаните обстоятелства /чл. 30, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ/. Ето защо интерес има само онова лице, чиято правна сфера ще бъде засегната от заличаването на вписаните обстоятелства.

При извършване на конкретна преценка за наличие на правен интерес у ищеца, съдът намира, че такъв отсъства. Последният не твърди вписването на посочените обстоятелства да се отразява на неговите права /включително и процесуални/. Твърди, че не той, а противната страна по в. гр. д. № 11617/2024 г. на СГС - сдружението, била ненадлежно представлявана. От това обаче процесуалните права на Руската федерация по висящото дело не могат да бъдат засегнати. Насрещната страна /в случая Руската федерация/ и съдът са трети лица, спрямо които вписаното обстоятелство съществува, дори и ако действителното правно положение не е такова /чл. 10 ЗТРРЮЛНЦ/.

Следователно за съда и за ищеца съставът на управителния съвет и лицето, представляващо сдружението, са вписаните в регистъра на ЮЛНЦ, без значение дали вписването е порочно, дали е направено въз основа на валидни решения на общото събрание. Дори и някой от предявените искове по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ да бъде уважен, то решението по него ще действа занапред – вписаните управителен съвет и представляващ ще се заличат занапред /а не с обратна сила/ въз основа на това решение. Поради това извършените по в. гр. д. № 11617/2024 г. на СГС процесуални действия от вписания представляващ или упълномощен от него процесуален представител ще запазят действието си, а няма да се „окажат“ порочни. Следва да се добави, че ако по в. гр. д. № 11617/2024 г. на СГС е упълномощен адвокат до приключване на процеса /какъвто от справка по делото се констатира да има/, то уважаването на иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ само по себе си няма и да прекрати представителната му власт. Според чл. 41, ал. 1 ЗЗД пълномощието се прекратява не със заличаване на представляващия, а с прекратяването на самото юридическото лице. Ако няма упълномощен процесуален представител и след заличаване на вписването няма вписан представляващ, съдът ще следва да назначи на сдружението особен представител по реда на чл. 29, ал. 2 ГПК. От горното следва, че дори и някой от предявените искове да бъде уважен, ищецът няма да постигне целените от него последици – прекратяване на производството по в. гр. д. № 11617/2024 г. на СГС.

В горния смисъл е и определение № 3287/10.12.2025 г. по ч. гр. д. № 3236/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение № 4009/08.10.2025 г., постановено по т. д № 715/2025 г. на СГС, ТО 5 състав, с което е върната исковата молба по предявени искове по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ за оспорване на предходно на процесното вписване на обстоятелства относно представляващия ответното сдружение.

Отделно, искът по чл. 29, ал. 1, пр. 1 ЗТРРЮЛНЦ е недопустим и поради липсата на надлежни фактически твърдения - за факти, включени във фактическия състав на съдебно предявеното право. За да е допустим искът за нищожност на вписването, ищецът следва да твърди, че обстоятелствата, които са вписани, са такива, за които законът не предвижда вписване.

Твърдения за това липсват.

2

Предвид изложеното съдът намира, че за ищеца не е налице правен интерес от предявените искове. Същите са недопустими, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба вх. №

65490/30.05.2025 г. на Руската федерация срещу сдружение „ДРУЖЕСТВО НА РУСКИТЕ ГРАЖДАНИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“, по която е образувано търговско дело № 1048/2025 г. на Софийски градски съд, ТО, 9 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3