Определение № 17326 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17326 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110123349 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2023г. от 14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЛАГА като доказателство по делото ч.гр.д. № 1767/2022г. по описа на СРС, както и представените от ищеца писмени документи.

Отхвърля като неоснователно искането на ищеца за назначаване на комплексна (ССЕ и СТЕ) експертиза, с която да се даде заключение има ли дължими суми за предоставени ВиК услуги за процесния период (01.11.2018г. - 01.09.2021 г.) по партида с клиентски номер 28000444949 и в случай, че има такива как са формирани те, и в какъв размер са, както и да отговори на въпроса водоснабден ли е процесния имот и съответно ползват ли се ВиК услуги в него, тъй като ответникът чрез депозирания отговор на исковата молба не е направил възражения, според които имота не е водоснабден и не е оспорил размера на задълженията.

ПРОЕКТ на доклад по делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

Ищецът твърди, че ответника е собственик на водоснабден имот, представляващ жилище – ап. 12, намиращо се в *************, поради което трябва да заплаща услугите, предоставени от ***********. Ищецът се позовава на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, на качеството на ответникът на „потребител“ на ВиК услуги за имота, находящ се на адрес: ********** В същия смисъл сочи да е и разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни 1 системи (Наредба № 4), съгласно която ответникът има качеството на потребител на В и К услуги. Счита, че между ******* и ответника в качеството му на потребител на ВиК услуги, придобито на основание § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги вр. с чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4, съществува валидно облигационно отношение.

Основава се на чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи (Наредба №4), според който получаването на В и К услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.

Счита, че правоотношенията между страните са регламентирани от Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи (Наредба №4), както и от влезлите в сила на 01.09.2006 г. Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на В и К оператор ******* (Общи условия), в сила до 28.08.2016 г., както и от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, в сила от 28.08.2016 г. насам. Действащите през процесния период Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на ВиК оператор ******* (Общи условия) твърди, че са общодостъпни на посочени от него интернет адреси.

Ищецът твърди, че за процесния период на база отчетените показания и в изпълнение на чл. чл. 7, т. 6 (чл. 8, т. 8 /отм./) във вр. с чл. 31 от Общите условия ****** редовно издава ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота. За този имот е открита договорна сметка 2800044949, отнасяща се за просрочените задължения на ответника, в размер цената на настоящия иск. Ищецът твърди, че въз основа на издадените фактури за периода 01.11.2018г. - 01.09.2021 г. за посочения по- горе имот задължението на ответника по настоящия иск възлиза на 1 598.33 лв., от които 1 556.45 лв. - главница и 41.88 лв. - лихва.

Ответникът оспорва твърденията на ищеца за наличие на облигационна връзка между страните; оспорва, че ищецът е публикувал одобрените общи условия в един местен и един централен ежедневник.

Предявените искове са по реда на чл. 422, ал.1, във вр. с чл. 415 от ГПК.

Кои права и обстоятелства се признават: Понастоящем няма такива.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Понастоящем няма такива. Страните трябва да докажат твърденията си.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да установи: наличието на облигационно правоотношение между страните; изпълнението на задълженията си по него; цената на предоставените ВиК услуги, изпадането на ответника в забава; качеството на ответника на потребител на ВиК услуги.

Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си към ищеца или, че не 2 съществуват основания за това.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3