Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 131 от 29.04.2026, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Наказателно дело от общ характер 652/2026
Вид
Споразумение № 131
Подписан
29.04.2026
В сила
29.04.2026
Състав
Биляна Силвионова Кисева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Русе, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева

Съдебни

ГАЛИНА СВ. ЦВЯТКОВА заседатели: ЕЛИЗАБЕТ М. ЦВЯТКОВА при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева и прокурора П. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Наказателно дело от общ характер № 20264520200652 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подс. М. А. Д., редовно призован, се явява, заедно с адв. З. М. – АК – гр. Русе, редовно упълномощен защитник отпреди.

Свид.Д. К. П.,редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от свид.П. по служебната електронна поща на Районен съд-Русе, в която сочи, че за периода от 27.04.2026 г. до 29.04.2026 г. включително се намира в гр.Варна за извършване на планова операция за премахване на сливици, на А.ия Георгиева, която е дъщеря на приятелката ми.

Свид.Д. К. Д., редовно призован, се явява.

Свид.А. Е. В., редовно призован, се явява.

Свид.А. И. Д., редовно призована, се явява.

В.л.М. И. Н., редовно призована, се явява.

За РсРП се явява прокурор П. С..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Защ. М.: Да се даде ход на делото.

1

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:

М. А. Д., роден на 14.08.1998г. в гр. Русе, българско гражданство, националност-българин, семейно положение - неженен, работи като първи офицер в „Rivertech”, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. Русе, бул.

„Цар Освободител“ № 86, вх. 5, ет. 3, ап. 10, ЕГН: **********.

Председателят на състава СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

СВИДЕТЕЛИТЕ И ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Свид.Д. К. Д.,34 г.,роден на 16.07.1991 г. в гр.Русе, български гражданин, с висше образование, неосъждан, неженен, без родство.

Свид.А. Е. В.,24 г.,роден на 31.04.2001 г. в гр.Русе, български гражданин, с висше образование, неосъждан, неженен, без родство.

Свид.А. И. Д., 23 г.,родена на 31.08.2002 г. в гр.Русе, български гражданин, със средно образование, осъждана, неомъжена, приятелка на М. А.

Д..

В.л.М. И. Н., 34 г.,омъжена, образование,неосъждана, без родство. български гражданин, с висше

На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подс.Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни.

2

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОР: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Представяме го в днешно съдебно заседание и моля да одобрите същото.

Защ. М.: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник и моля да одобрите същото.

Подс. Д.: Поддържам становището на адвоката си.

Председателят отстрани свидетелите и вещото лице от производството.

СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение за прекратяване на наказателното производство е своевременно направено и следва да се представи такава възможност на страните. Поради, което О П Р Е Д Е Л И:

СЪДА ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК :

Подсъдимият М. А. Д. роден на 14.08.1998г. в гр. Русе, българско гражданство, националност-българин, семейно положение - неженен, работи като първи офицер в „Rivertech”, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Русе, бул. „Цар Освободител“ № 86, вх. 5, ет. 3, ап. 10, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следните престъпления:

На 16.04.2026г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № Р 7395 КТ, след употреба на 3 наркотични вещества -„Канабис-25 (THC 25)“, установено по надлежния ред по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

- Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На 16.04.2026г. в гр. Русе, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – марихуана, с нето тегло 2,08 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – ТХК 24,9 тегловни процента на стойност 21,27 евро.

Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.3 от НПК :

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК :

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

I. За извършеното от подсъдимия М. А. Д. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл.381, ал.4 вр. чл.55, ал.3 вр. ал.1 от НК, предвиденото кумулативно по-леко наказание ГЛОБА не се налага.