Решение № 161 от 07.04.2025, Районен съд - Благоевград

Мотиви на решение № 161/07.04.2025г. по НАХД № 328/2025г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с постановление на Районна прокуратура с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК на обвиняемия по досъдебно производство № 244 ЗМ 132/2024г. по описа на ОДМВР гр. Благоевград (НП №3592/2024 г. на Районна прокуратура гр. Благоевград) - Р К с ЕГН

**********, роден на , който е обвинен за това, че на 02.04.2024г. в гр. Б в сградата на сектор „Пътна полиция“ в град Б , бул. „Д “ № е потвърдил неистина в писмена декларация, а именно Декларация от 02.04.2024 година /Приложение № 3 към чл.63, ал.4 от Инструкция № 1з-417 на МВР от 10 март 2010 г. „За организацията и технологията на работа в структурите на МВР при издаване на българските лични документи"/, приложена към Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх.№ година, по описа на Сектор „ПП“ при ОДМВР Благоевград, която декларация се подава съгласно чл.151, ал.5 и 7 от Закона за движение по пътищата, като съгл. ал.7 чл.151 ЗДвП: „Едно и също лице може да притежава само едно свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено от държава- членка на Европейския съюз.“, като е посочил, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено му от държава- членка на Европейския съюз при положение, че е имал такова с № , издадено от компетентните власти на Ф на 20.08.2014 година и се дава пред орган на властта, а именно Р Б З — системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Благоевград за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства- престъпление по чл. 313, ал. 1, пр.1 от НК. В съдебното производство Р К не се явява, представлява се от защитник, който не оспорва обстоятелствата на обвинението и пледира за налагане на наказание при отчитане на смекчаващите отговорността на обвиняемия обстоятелства.

Предложението се поддържа от прокурор от Районна прокуратура Благоевград.

От представените на съда и приобщени на основание чл. 378, ал.2 от НПК доказателства съдът установява, че обвиняемият Р К с ЕГН ********** е гражданин на Р . Той е имал валидно свидетелство за управление на МПС № , издадено от компетентните власти на Ф на 20.08.2014 година, но решил да се снабди с българско свидетелство за управление на МПС, въпреки, че това е забранено от чл. 151, ал.7 от Закон за движение по пътищата. На 02.04.2024г.

Р К подал заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС в управлението на сектор "Пътна полиция" в гр. Б , бул. „Д “ № и декларирал в писмена декларация от 02.04.2024 година, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено му от държава- членка на Европейския съюз. Декларацията се подава по реда на Закон за движение по пътищата с цел да се удостовери истинността на декларираните с нея обстоятелства и е дадена на орган на власт в сектор "Пътна полиция" 1

Благоевград. При подаването на декларацията, Р К потвърдил пред служителя, че освен м си свидетелство за управление на МПС № , издадено му от компетентните органи при МВР –С , Република С , не притежава друго свидетелство. Заявлението за издаване на свидетелство за управление на МПС, ведно с изискуемия набор документи, са били подадени и подписани лично от Р К . Извършената служебна проверка обаче е установила, че К притежава свидетелство за управление на МПС №

, издадено от компетентните власти на Ф на 20.08.2014 година, поради което срещу него е образувано наказателното производство за невярно деклариране по чл. 313 от НК. В хода на наказателното производство са събрани доказателства за това, че К действително е притежавал свидетелство за управление на МПС от Ф , но е подал заявление за издаване на б свиедтелство, като е декларирал писмено и устно пред органите на властта от сектор "Пътна полиция" Б , че няма друго свидетелство от страна, чрен на Европейския съюз. В обясненията си той изразява съжаление за извършеното, тъй като е подценил значението на документа и е посочил като основание за смекчаване на отговорността влошеното си здравословно състояние и грижите, които полага за болната си съпруга.

Анализ на установените факти е дал основание на съда да признае подсъдимия Р К с ЕГН **********, роден на за виновен в това, че на 02.04.2024г. в гр. Б , на бул. „Д “ № е потвърдил неистина в писмена декларация, приложена към Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх.№ година, по описа на сектор „ПП“ при ОДМВР Б , подадена по реда на чл.151, ал.5 и 7 от Закона за движение за удостоверяване истинността на декларираните обстоятелства, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено му от държава - членка на Европейския съюз, но в действителност е притежавал свидетелство № , издадено във Ф , заради което и на основание чл. 78а вр. с чл. 313, ал. 1, пр.1 от НК съдът го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

Съдът е установил, че на 02.04.2024 г. в сградата на „Сектор пътна полиция“ при ОД на МВР- Б , намираща се в Б на ул. „Д “ № , пред органите на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Б Р К е подал заявление за издаване на СУМПС и декларация, която по силата на чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движение по пътищата се дава пред органите на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства. В тази декларация той е декларирал, че не притежава свидетелство за управление на МПС, издадено в друга държава член на ЕС. Това обстоятелство не отговаря на истината, тъй като е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС № , издадено във Ф . Писмената декларация по чл. 151, ал.5 и ал.7 от Закон за движение по пътищата се подават за да се удостовери, че лицето, което заявява българско свидетелство за управление на моторно превозно е установило обичайното си пребиваване в Република Б и че не притежава друго свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено от държава - членка на 2

Европейския съюз. Подаване на декларацията цели удостоверяване на истинността на декларираното в нея. В този случай подсъдимият К се е възползвал от възможността за издаване на б свидетелство за управление на МПС и в подадена по реда на чл. 151, ал.7 от ЗДвП е декларирал невярно обстоятелството, че не притежава друго свидетелство за управление на МПС, издадено от държава-член на ЕС. От субективна страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал неистинността на декларираните от него факти, общественоопасния характер и последици от такова невярно деклариране и е искал настъпването им.

Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание, свързано с незачитане на правилата за издаване на документи и необходимостта от деклариране на истински обстоятелства пред органите на властта. При определяне на наказанието съдът е преценил, че са налице основанията на чл.

78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност, като той не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV НК, за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба, от престъплението не са настъпили имуществени вреди и не са налице забраните за приложение на чл. 78а, посочени в ал.7 от НК, поради това и като е взел предвид смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът е преценил, че с налагане на наказание от 1000 лв. в достатъчна степен ще бъдат постигнати целите на наказанието и то ще въздейства поправящо на подсъдимия и ще го мотивира занапред да спазва правилата за документиране и деклариране на истински обстоятелства пред органи на властта по повод издаване на официални документи, като същевременно ще бъде изпълнена генералната превенция от наказанието.

Това са мотивите на съда за постановяване на съдебния акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Благоевград, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Димитрина В. Павлова в присъствието на прокурора О. Д. А. като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20251210200328 по описа за 2025 година Въз основа на доказателствата по делото и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. К. с ЕГН**********, роден на за виновен в това, че на 02.04.2024г. в гр. Б, на бул. „Д “ № е потвърдил неистина в писмена декларация, приложена към Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх.№ година, по описа на сектор „ПП“ при ОДМВР Благоевград, подадена по реда на чл.151, ал.5 и 7 от Закона за движение за удостоверяване истинността на декларираните обстоятелства, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадено му от държава - членка на Европейския съюз, но в действителност е притежавал свидетелство № , издадено във Ф , заради което и на основание чл. 78а вр. с чл. 313, ал. 1, пр.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес 1 пред Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2