Протокол № 1312 от 17.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1312 гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200945 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател "Б." ООД, редовно призовано- не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е писмено становище вх.№ 28276/16.10.2025г. от адв.Р. И. К. в качеството й на процесуален представител на дружеството жалбоподател, с което заявява, че не възразява да се даде ход на делото. Поддържа жалбата. Няма искания по доказателствата. Не възразява да се приемат доказателствата по делото. Счита, че ЕФ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. Излага пространни съображения по съществото на спора. Претендира адвокатско възнаграждение, съгласно представен договор за правна защита и съдействие.

За адм.наказ.орган

АГЕНЦИЯ

ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА

ГР.СОФИЯ, редовно призовани- не се явява законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.№27839/14.10.2025г. от юрк.П. И., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява на същото да бъде даден ход в тяхно отсъствие. Представя и моля да се приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел УИСИ при АПИ. В случай, че се даде ход по същество на делото, моли жалбата да бъде оставена без уважение, а ЕФ- да бъде потвърден. Излага доводи в тази връзка. Претендира юрисконсултско възнаграждение в максимален размер и прави възражение за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение на другата страна.

1

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА и постъпил във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на делото отговор-съпроводително писмо от АПИ, ведно с материалите към административнонаказателната преписка.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в постъпилия отговор и приложение към него информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такова следва да се приеме и приложеното към молбата на юрк.И.- становище от Отдел УИСИ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: отговорсъпроводително писмо от АПИ, ведно с приложение, представляващо материалите по административнонаказателната преписка, както и становище от Отдел УИСИ.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:07 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2

3