Протокол № 7599 от 04.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7599 гр.П., 04.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД –П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. Минчев

Съдебни

Богданка Люб. Таргова заседатели: Стоянка П. Грозданова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20235330205596 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Й. – редовно призован, се явява лично.

Служебния защитник на подсъдимия адвокат Ж. П. от АКП., редовно уведомена, не се явява. Вместо не се явява адвокат М.Н. преупълномощена от адвокат Ж. П., представя се пълномощно за преупълномощаване, с екземпляр от уведомителното писмо за определяне на адвокат П. за участие като служебен защитник по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ СВИДЕТЕЛ И. С. Р.- лично.

В залата се явява преводачът Г. М. Р. от турски на български език.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих 1 съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни. Не знам български език. Не съм живял другаде извън България. Не съм ходил на учили ще, затова не знам български език. Съгласен съм адвокатН. да ме защитава.

АДВН.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Упълномощен съм от подсъдимия преди повече от 7 дни и имам готовност да взема отношение по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПОСТР.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира,че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителните заседание. Затова и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Д. Й., роден на ......год. в грП., живущ в грП., ул.“К.“ № , ет. ап. т., българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДС.Й.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Сещам се за случоя. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на пострадалия свидетел:

И. С. Р. – 21 годишен, т., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.

ПОСТР.Р.: Получил съм документите по делото, няма повече оп 7 дни.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Г. М. Р. - 78г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

На преводача се разясни отговорността по чл.290 ал.2 от НК.

ПРЕВОД.Р.: Обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:

2

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВН.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Й.: Нямам искания за отводи.

ПОСТР.Р.: Също.

Предвид липсата на заявени основания за отвод съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –П., в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на някой от особените правила, а именно споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение МНО, считам че същата не следва да се изменя.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства. Моля да ни бъде дадена възможност да представим споразумение.

АДВН.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд -П.. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По т.5 считам, че няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква промяна. Имаме готовност за сключване на споразумение. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

ПОДС.Й.: Поддържам изцяло казаното от адвокатН..

СВИД.Р.: Нямам изготвено искане да участвам като гр.ищец по делото.

АДВН.: След разговор с клиента и съгласуването с него, сме съгласни да сключим споразумение с представителя на РП.

3

ПОДС.Й.: Така е както каза адвоката.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиянемия и пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

По отношение за мярката за неотклонение действаща към момента „подписка“, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение, за което следва да се даде възможност за изготвянето му, за което страните направиха искане за това. Ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия В. Д. Й. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –П..

Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва да обяви почивка от 10 минути, в рамките на която да се даде възможност да се изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и 4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВИ почивка от 10 минути.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.