Определение № 25762 от 13.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25762 гр. София, 13.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110106166 по описа за 2024 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ищеца, с която се иска съдът да измени първоинстанционното решение в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище по молбата за изменение на решението в частта за разноските, като сочи че същата е недопустима, а в условията на евентуалност неоснователна.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срок, респективно същата е допустима.

Настоящият съдебен състав е изложил подробни мотиви в решението досежно определянето размера на разноските, като не намира основание да ревизира изводите си, поради следните съображения.

Съдът с Решение 8766/15.05.2025г. е осъдил ответникът да заплати на ищеца разноски, в размер на 1074,97 британски лири за адв. възнаграждение и 824 лв. заплатена държавна такса, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, като е редуцирал възнаграждението до така уважения размер.

В молбата си ищецът посочва, че следва да се увеличи размера на 1 възнаграждението му доколкото по делото е изготвил частна жалба срещу прекратителното определение 15535/10.04.2024 г.

Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, което в настоящия случай е сторено. При определяне дължимите разноски и при присъждането им съдът е изложил подробни мотиви, което кореспондира и с диспозитива на съдебното решение.

В случая ищецът е следвало да поиска присъждане на направените разноски пред въззивната инстанция по в.ч.гр.д.№8883/24г., което не е били направено от него. Пропускът му не би могъл да се санира, като настоящата инстанция да присъди разноски за производство, което е протекло в друго производство пред СГС.

По отношение на довода, че ищецът е изготвил и отговор срещу молбата на ответника по чл. 248 ГПК, съдът намира, че в производството по чл.248 ГПК разноски не се дължат. /В този смисъл Определение № 60345 от 11.10.2021 г.по ч. гр. д. № 3103 по описа за 2021 г. на ВКС/ По изложената аргументация депозираната от ответника молба с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ищеца В. С., гражданин на Великобритания, молба за изменение на Решение № 8766/15.05.2025г., постановено по гр. д. № 6166/2024 г. по описа на Районен съд София, в частта му за разноските, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2